Экономико-статистический анализ и пути повышения рентабельности продукции животноводства в КСП им. Д...
Курсовой проект - Разное
Другие курсовые по предмету Разное
? задач и обеспечивает высокие показатели в результате хозяйственной деятельности.
Экономическую характеристику предприятия можно дать с помощью следующих таблиц: №3, №4, №5, №6.
Используя данные таблицы 3 (приложения) рассчитаем коэффциент специализации:
- удельный вес i-вида продукции в структуре товарной продукции;
i порядковый номер в ранжированном ряде.
;
Коэффициент специализации в 2005 году составил 0,2681 и в 2006 году 0,2932, они достаточно значительны и высоки, и показывают полложительное влияние на хозяйственную деятельность предприятия.
Информация о составе и структуре и динамике земельных ресурсов отображена в таблице № 4.
Таблица № 4. Состав, структура и динамика земельних угодий в КСП шимени Дзержинского.
Виды земельБазисный периодОтчетный периодОтклонение
площади
отчетного
перода (+, -)
% от уровня
базового
периодаОтклонение
структуры
отчетного
перода
(+, -) % от
уровня
базового
периодаПлощадь, гаСтруктура, %Площадь, гаСтруктура, %С.-х. угодья4447,281004925,9814100+478,7014в том числе пашня3557,78804036,481481,94+478,7014+1,94сенокосы200,14,5200,14,06-0,44пастбища689,415,5689,414-1,5
По данным таблицы видно, что площадь обрабаотываемого клина в 2005 году составила уже 3557,78 га пашни и 689,4 га пастбищ и 200,1 га сенокосов. В 2006 году увиличилась площадь пашни с 3557,78 га до 4036,4814 га за счет подписания договоро аренды. Таким образом на данный момент общая площадь земель КСП имени Дзержинского составляет 4925,9814 га.
Характеристика трудовых ресурсов предприятия отображена в таблице № 5.
Таблица № 5. Анализ состава, структуры и динамики трудовых ресурсов в КСП имени Дзержинского
Категории работниковБазисный периодОтчетный периодОтклонение численности работников отчетного периода
(+, -), % от уровня базового периодаОтклонение структуры отчетного периода
(+, -), % от уровня базового периодаЧисленность работников, чел..Структура, %Численность работников, чел..Структура, %Занятые в с.-х. производстве126100123100-3-1,53в т.ч. работники: растениеводства4737,304435,77-3-1,53животноводства7962,707964,23
Хозяйство полностью укомплектовано кадрами. Среднесписочная численость работников составляет в 2005 году 126 человека, из них высококвалифицированных работников растениводства - 47 человека и животноводства 79 человека. В 2006 году 123 человека, то есть штат сократился по сравнению с 2005 годом на 3 человека в связи с сокращением штата и выходом на пенсию 3 работников, и в отрасли растенивосдства занято 44 человека, в животноводстве 79 человека.
Коэффициент движения рабочих кадров составил: , что позволяет судить о том, что предприятие работает стабильно с определенным составом работников.
Анализ состава и структуры производственных средств предприятия отображенная в таблице № 6.
Таблиця № 6. Склад, структура і динаміка основних засобів у КСП імені Дзержинського
Основные
средстваБазисный периодОтчетный периодОтклонение стоимости отчетного периода
(+, -), % от уровня базового периодаОтклонение структуры отчетного периода
(+, -), % от уровня базового периодаСреднегодовая
стоимость
тыс. грнСтруктура,
%Среднегодовая
стоимость
тыс. грнСтруктура,
%Здания и сооружения76,4816676,579,19+671+3,18Машины и оборудования7,231544,57,33+31,5+0,14Транспортные средства2,584392,08-102-0,48Инвентарь0,385012,39+422+2,00Рабочий скот3,50839,53,98+106,5+0,51Прочие основные средства9,831059,55,03-997-4,73Всего основных средств20928100,0021060100,00+1320,62
Аанлизируя данную таблицу можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения 76,48%, вторыми по величине удельного веса занимают прочие основыне средства и третьими машины и сооружения, которые состаавляют естественно по 9,83% и 7,23%. В 2006 году произошло общее увеличение затрат на основыне средства на 132 тыс. грн или 0,62%, на эту цифру повлияли такие факторы как: увеличение на 671 тыс. гривен в зданиях и сооружениях, что составило 3,18 %, также увеличились затраты на машины и оборудования на 31,5 тыс. грн или 0,14%, транспортные средства уменьшились на 102 тыс. грн - 0,48%, рабочий инвентарь и инстурменты увеличились на 422 тыс. грн 2%, рабочий скот увеличился на 106,5 тыс. грн 0,51%, прочие основные средства уменьшились на 997 тыс. грн или 4,73%.
3. Экономико-статистический анализ рентабельности животноводства
3.1. Группировка хозяйств Луганской области по влиянию выручки на 100 га с/х угодий на изменение уровня окупаемости затрат в продукции животноводства в 2006 году.
Группировка неотъемлемый элемент сводки, её важный этап, а также процесс образвания групп единиц совокупности, однородных с определенном существенном отклонении с целью всестороенней характеристики состоянияразвития и взаимосвязей массовых общественных явлений.
Группировки бывают в зависимости от задач: типологические, структурные, аналитические.
В зависимости от количества признаков: простые, комбинационные.
В зависимости от вида групиировочного признака: атрибутивыне и количественные.
В данном случае я буду использовать группировку типологическую, простую, количественную.
Для того чтобы проанализировать влияние выручки на 100 га с/х угодий на изменение уровня окупаемости затрат в продукции животноводства по Луганской области я собрала необходимую информацию из годовых финансовых отчетов формы № 50 с/х предприятиям Луганской области, которые занима?/p>