Эволюция взглядов Солженицына
Информация - История
Другие материалы по предмету История
(как точно подмечает автор вышеизложенных рассуждений, "адимир Дьяков, Солженицын не делает различий между этими двумя существенно различающимися понятиями). Вполне объективно известный публицист указывает на то, что было совершено немало ошибок при переходе к социализму, что немало было также потерь, как человеческих, так и материальных. И во всём, самое главное, Солженицын видит опасность моральной человеческой деградации, снижения нравственности, появления бездуховности. При социализме каждый уподобляется каждому, причём Александр Исаевич понимает под этим приравнивание личности к личности, подавление индивидуальности, превращение различных людей в общее целое, в общую массу. Главный лозунг социализма: "От каждого по способностям, каждому по потребностям (по труду) " он переиначивает в попытку превратить великий русский народ бездумную и безнравственную массу, готовую на энтузиазме и базе социализма строить коммунизм. Последний, являясь уже совершеннейшим человеческим злом, отрицал всякие абсолютные понятия нравственности. Более подробный разгром коммунизма и иже с ним я приведу чуть позже, в выдержках из работы собственно Александра Исаевича (Русский вопрос, 1994).
4. Взгляд на историю России: выдержки из "Русского вопроса"(1994). Пути развития.
Сегодня хочется если что читать, то коротко, как можно короче, и о сегодняшнем. Но каждый момент нашей истории, и сегодняшний тоже, есть лишь точка на её оси. И если мы хотим нащупать возможные и верные направления выхода из нынешней грозной беды надо не упускать из виду те многие промахи прежней нашей истории, которые тоже толкали нас к теперешнему.
Я сознаю, что в этой статье не разработаны ближайшие конкретные практические шаги, но я и не iитаю себя вправе предлагать их прежде моего скорого возврата на родину.
Март 1994
Большевицкий переворот был логическое и неуклонное завершение Февраля.Уместно здесь кратко отозваться о роли западных союзников в гражданской войне в России. Пока Германия ещё сопротивлялась, союзники, естественно, предпринимали усилия то вызволять чехословацкий корпуiерез Сибирь, чтоб успеть использовать его против Германии; то высадку в Архангельске и Мурманске, чтобы помешать сделать это немцам. Но кончилась Мировая война и союзники потеряли интерес к белым, к русским генералам, своим прямым и персональным союзникам по минувшей войне. На Севере англичане топили в море амуницию и армейские запасы, только бы не оставить белым. Белых правительств не признавали (Врангеля только де-факто и коротко, пока он мог облегчить положение Польши), но тотчас признавали всякую нацию, отколовшуюся от России (и Ллойд-Джордж того же требовал от Колчака). За военное снабжение требовали русского сырья, зерна, золота, подтверждений о выплате русских долгов. Французы (вспомним спасение Парижа в 1914 жертвами русских армий в Пруссии) от ген. Краснова требовали возместить все убытки французских предприятий в России, тАЬпроисшедшие вследствие отсутствия порядка в странетАЭ, и с процентами компенсировать их утерянную с 1914 доходность; в апреле 1920 союзники слали ультиматум ДеникинуВрангелю: прекратить борьбу, тАЬЛенин обещал амнистиютАЭ; за помощь в эвакуации Крыма французы забрали себе русские военные и торговые суда, а с эвакуированных в Галлиполи врангелевцев в оплату за питание брали военное имущество, вплоть до армейского белья. Поражение России от большевиков было весьма выгодно союзникам: не надо было делиться долей победы. Таков реалистический язык международных сношений.
По исконной неразвитости правосознания, национального сознания и поблеклости религиозных устоев за последние перед тем десятилетия наш народ достался верховым большевицким выжигам экспериментальным лепным материалом, удобным для перелепливания в их формы.
Эти идейные интернационалисты начали с безоглядного разбазаривания российских земель и богатств. На Брестских переговорах они проявили готовность отдать любой охват русских земель, лишь бы самим уцелеть у власти. В дневнике американского дипломата Уильяма Буллита можно прочесть и о большей цене, которую в 1919 Ленин предлагал американской делегации: советское правительство готово отказаться от западной Белоруссии, половины Украины, от всего Кавказа, Крыма, от всего Урала, Сибири и от Мурманска: тАЬЛенин предлагал ограничить коммунистическое правительство Москвой и небольшой прилегавшей к ней территорией, плюс город, известный теперь как ЛенинградтАЭ. (Этот крик Ленина важно бы усвоить всем тем, кто сегодня всё ещё восхищается, как большевики тАЬвоссоздали ДержавутАЭ.) Так панически Ленин предлагал тогда, когда опасался вполне бы естественного тАЬпохода АнтантытАЭ на его мятежную кучку, в защиту союзницы России. Но скоро он убедился, что такое не грозит, и уступал русскую землю уже в меньших размерах. В феврале 1920 Эстонии, взамен за первое международное признание советского правительства, прорыв изоляции, уступил русское население у Ивангорода Нарвы и какие-то там тАЬсвятынитАЭ Печор и Изборска; вскоре за тем и Латвии отдал обильное русское население. По интернациональным замыслам ища дружбы Турции (в декабре 1920 оккупировавшей почти всю Армению), советское правительство с зимы 1920 на начало 1921, кажется само едва встающее от гражданской войны в своей разорённой стране, начинает широкую помощь Турции всеми видами оружия, а также тАЬбезвозмездную финансовую помощьтАЭ в 13 миллионов рублей золо