Честь, достоинство, репутация и доброе имя как объекты судебной защиты
Статья - Юриспруденция, право, государство
Другие статьи по предмету Юриспруденция, право, государство
Честь, достоинство, репутация и доброе имя
как объекты судебной защиты
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу массовой информации и недопустимость цензуры (ч. 4, 5 ст. 29), что привело к утверждению новой роли средств массовой информации в современном российском обществе. В настоящее время СМИ рассматриваются как институт демократии, а не только как средства коммуникации и распространения информации. Именно для демократического государства свобода массовой информации является основополагающей ценностью, так как именно она обеспечивает гарантированное ст. 13 Конституции РФ идеологическое и политическое многообразие. Наряду с этим, в настоящее время возрастает число злоупотреблений свободой слова и свободой информации, что нарушает, в свою очередь, закреплённые в ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ права человека и гражданина на честь, достоинство, репутацию и доброе имя. Эти права также являются неотъемлемыми ценностями демократического правового государства и гражданского общества: никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию.
Согласно российскому законодательству защищать указанные права можно как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший по уголовному делу имеет право предъявить гражданский иск о возмещении ему имущественного и компенсации морального вреда. Основания удовлетворения данного иска как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве аналогичны, но имеются некоторые различия в процессуальных правах их участников. К примеру, потерпевший по уголовному делу освобождается от уплаты государственной пошлины. В уголовном процессе обязанность доказывания размера и характера ущерба, изобличение лиц, распространивших клеветнические сведения, лежит на соответствующих должностных лицах правоохранительных органов, а в гражданском судопроизводстве должны самостоятельно собирать и представлять доказательства.
Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин имеет право защищать свои интересы всеми способами, не запрещёнными законом. Из данного положения можно сделать вывод, что человек сам может решать, какой способ защиты чести, достоинства, репутации и доброго имени ему выбрать.
По нашему мнению, наиболее действенной с точки зрения восстановления нарушенных прав пострадавшего и наказания виновного является судебная защита, гарантия которой, предусмотренная в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, является важнейшим и эффективным средством реализации провозглашенных в ст.2 Конституции положений о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства.
Судебная защита чести, достоинства и репутации в Российской Федерации осуществляется в порядке гражданского или уголовного судопроизводства в зависимости от того, представляет собой посягательство на честь и достоинство гражданское правонарушение или уголовное преступление.
Гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства основан на положении ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации: Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В ч. 2 и 3 той же статьи установлен порядок опровержения порочащих сведений, распространённых в средствах массовой информации. Этот порядок более подробно регламентируется ст. 43 и ст. 44 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. О средствах массовой информации. Также в соответствии с ч. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Кроме того, истец вправе потребовать использования иных способов гражданско-правовой защиты, предусмотренных законом (ст. 12 ГК РФ).
В уголовном процессе сущность защиты нарушенных прав гражданина отличается от их защиты в гражданском судопроизводстве. Меры гражданско-правовой ответственности направлены на восстановление прав потерпевшего, в то время как уголовная ответственность обращена к виновному и заключается в ограничении его определённых прав и свобод. Материальной выгоды потерпевшему уголовное наказание не приносит. Однако согласно ст. 44 УПК РФ потерпевший в рамках уголовного дела может предъявлять гражданский иск о возмещении ему имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, основания удовлетворения которого такие же, как и в гражданском процессе.
Уголовно-правовой способ защиты чести и достоинства имеет ряд сужающих его применение ограничений, а именно:
уголовное законодательство РФ охраняет право на честь, достоинство и репутацию только физических лиц, в то время как гражданском судопроизводстве рассматриваются иск как физических, так и юридических лиц;
для определённых категорий граждан, которые предусмотрены в ст. 447 УПК РФ, установлена более сложная процедура