Ценностная структура политического поля парламентских демократий
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
?то вроде бы предполагает подписанное соглашение, то говорить будет не о чем. Дебаты, возможно, были бы нужны либералам и коммунистам, но избирателям их позиции и аргументы давно и хорошо известны, а диалог между этими политическими силами невозможен принципиально. Для СПС было бы важно четко обозначить различие в позициях с тАЬЕдиной РоссиейтАЭ, но руководство либералов вряд ли пойдет на прямую конфронтацию и жесткую критику тАЬпартии властитАЭ. В последние полгода в целом ряде телевизионных выступлений немцов уже продемонстрировал сдержанность в этом отношении.
По-прежнему для результатов выборов будет очень важен процент явки. Так как большинство избирателей уверены в победе тАЬЕдиной РоссиитАЭ независимо от каких-либо обстоятельств, смысла идти на выборы они не видят. Следовательно, результат выборов будет зависеть от успешности агитации за максимальное участие граждан в выборах. Если явка окажется все же достаточно низкой, то, скорее всего, большинство получат коммунисты со своими сателлитами. Вряд ли такой исход выборов заставит президента отказаться от своего предложения о формировании правительства большинством думы. В этих условиях коммунисты могут предложить умеренное правительство во главе, например, с глазьевым, принимая ответственность за положение в стране. Но может и предложить такой вариант состава правительства, который будет неприемлем и для президента и для остальной части думы. Такой конфронтационный шаг помог бы КПРФ избежать политической ответственности и вновь утвердить себя в качестве бескомпромиссных борцов и тАЬжертв режиматАЭ.
При относительно высокой явке большинство голосов может получить и тАЬЕдиная РоссиятАЭ. Дальнейшая судьба партии имеет два различных варианта. Если имеющиеся идеологические различия удастся сгладить и забыть на основе прагматических интересов господства и влияния, то следует ожидать радикализации ее позиции. Вряд ли, став устойчивым большинством, фракция тАЬединороссовтАЭ будет учитывать и вообще iитаться с позицией меньшинства (к какой бы части идеологического спектра оно не принадлежало). Вслед за этим взятием под полный контроль Государственной Думы следует ожидать попыток давления на президента как непосредственно, так и через сформированное на партийной основе правительство. При этом может преследоваться цель изменения политической позиции президента и основанной на ней программы реформ. Но вполне возможно представить, что попытка взятия под контроль и президентской ветви власти будет всего лишь продолжением успешно начатой экспансии.
Возможно, вышесказанное будет понято как явная предвзятость по отношении к умеренной и в полной мере демократической партии. Постараюсь показать, что это отношение обусловлено самими действиями и высказываниями представителей тАЬЕдиной РоссиитАЭ. Когда, отвечая на вопросы журналистов по поводу оппонентов тАЬЕдиной РоссиитАЭ, до того всегда сдержанный и серьезный депутат (морозов) отвечает: тАЬМы за благо России. Вот и делайте выводы, кто онитАжтАЭ, становится не по себе. Если это шутка, то неуместная для серьезного политика в стране, которая еще помнит значение словосочетания тАЬвраг народатАЭ. Когда руководитель партии (грызлов) после объединительного мероприятия заявляет журналистам, что ни он, ни большинство народа не понимают значения слов тАЬлиберализмтАЭ и тАЬсоциал-демократиятАЭ, возникает некоторое беспокойство за судьбу прав человека в нашей стране. При любом развитии политической ситуации вряд ли права и свободы смогут быть существенно ущемлены. Но люди не знакомые с понятием тАЬлиберализмтАЭ вряд ли будут беспокоиться об их углублении и расширении. Когда лидер профсоюзного движения (исаев) призывает бороться за свободу предпринимательства, а мэр столицы чиновничьего беспредела говорит о борьбе с бюрократами, у каждого здравомыслящего человека возникает легкое недоумение. А когда все эти тАЬкогдатАЭ и многие-многие другие складываются вместе, критическое отношение к обещаниям тАЬвыполнить все наказытАЭ и к другим посулам становится естественным.
Напомню, при этом, что не вижу ни злой воли, ни тайного умысла в действиях всех упомянутых политиков. На мой взгляд, развитие событий определяется во многом лишь избранной позицией в политическом поле, его сложившейся конфигурацией и культурно-политическим традициями общества. Если бы на политическом поле современной России присутствовали классические республиканцы, роль и влияние тАЬцентристовтАЭ было бы принципиально иным.
Альтернативой iенария попытки монополизации власти в стране является iенарий распада тАЬЕдиной РоссиитАЭ сразу после выборов или спустя некоторое время. Если первые голосования по существенным вопросам выявит непримиримые идеологические противоречия между различными частями партии, такого поворота событий избежать будет очень сложно. Тем более что циничный прагматизм не у всех членов партии сможет возобладать над верой в собственные идеологические ценности. Однако возможен и вариант, при котором первый и второй iенарии будут сочетаться партия разделится на фракции, борьба между которыми будет то обостряться, то затухать и отходить на второй план.
Третий, наименее вероятный вариант расклада сил после выборов может сложиться при получении приблизительно равного числа голосов избирателей коммунистами, тАЬцентристамитАЭ и либералами (совместно СПС и тАЬЯблокомтАЭ). В этом случае тАЬцентристытАЭ скорее всего по организационным вопросам будут блокироваться с коммунистами (как уже было в н