Характеристика основних джерел економії енергоносіїв в рослинництві
Информация - Сельское хозяйство
Другие материалы по предмету Сельское хозяйство
°йефективніше його використання.
В процесі оптимізації складу машинно-тракторного парку в першу чергу ставлять за мету забезпечення всіх робіт при мінімальних коштах або при меншій кількості робітників. Оскільки однакові роботи можуть виконуватись різними по класу тракторами, то варіантів структури парку може бути дуже багато.
Для вирішення цієї задачі в Національному аграрному університеті України розроблений та впроваджений у виробництво та навчальний процес пакет прикладних програмних засобів „Комплексне машиновикористання”, що передбачає системне вирішення задачі обґрунтування складу комплексів машин і структури машинно-тракторного парку: технологія машинні агрегати комплекси машин машинно-тракторний парк машинно-технологічні станції.
Таблиця 5.
Узагальнення технічних засобів для обробітку ґрунту
Тип, глибина і прийоми обробітку ґрунтуТипові марки машин для обробітку ґрунту у відповідності до тягового класу енергетичних засобівПолицевіЧизельні й плоскорізальніДисковіКомбіновані1420кН2030кН4050кН1420кН2030кН4050кН1420кН2030кН4050кН1420кН2030кН4050кНПоверхневий,
до 8смЛущенняКПС-4М
КП-4
КШУ-4КШУ-8
КШУ-12КШУ-18ЛДГ-5АЛДГ-10А
ЛДГ-15АЛДГ-15А
ЛДГ-20АРВК-3,6РВК-5,4 АМО-7,2РВК-7,2КультиваціяМілкий,
від 8см до 16смЛущенняППЛ-5-25
ПЛ-4-30ППЛ-10-25
ПЛУ-6-30АГ-3АКП-2,7
АПР-3,0
КШН-5,6АКП-5ДискуванняБДТ-3,0
БДВ-3БДТ-7,0А
БД-6,6
БДВ-6,5
БДВ-6БДТ-10Б БДВ-8,5
БДТ-7,0А КультиваціяКПСП-4КР-4,5(2)КПЄ-3,8Безполицеве рихленняКТС-10-01КТС-10-2Середній, від 16см до 24смОранкаПЛН-3-35 ПУМ-3-40 ПЛ-4-30ПЛП-6-35 ПЛН-5-35 ПН-4-40
ПН-5-40ПТК-9-35
ПНТК-10-35
ПЛН-8-40
ПНН-10-35ДБезполицеве рихленняКПГ-250Б КПГ-3
ПГН-3АКП-2,7
АПР-3,0
КШН-5,6АКП-5Глибокий, від 24см до 32смОранкаПУМ-3-40ПНЯ-6-42 ПНЯ-4-42ПТК-9-35
ПНТК-10-35
ПЛН-8-40
ПНН-10-35ДБезполицеве рихленняКПУ-400-2
ПЧ-2,5КПУ-400-4
КПУ-400-3
ПЧ-4,5ПЩН-2,5МПЩН-3,5ЩілюванняПЩН-2,5МПЩН-3,5
Тут критеріями оптимізації можуть бути приведені затрати, затрати робочого часу, матеріаломісткість, капітальні вкладення, а також коефіцієнт використання парку машин.
Оптимізація комплексів машин дає змогу підвищити продуктивність праці щонайменше на 20%, зменшити витрати палива на 7…10%.
Оскільки найбільш енергомісткою роботою є оранка, в багатьох випадках необхідну кількість потужних тракторів визначають, виходячи з обсягів цієї роботи. Нормативні показники для різних агрегатів, наведені в таблиці 6.
Таблиця 6.Нормативна потреба тракторів на 1000 га ріллі та багаторічних насаджень для рослинництва по зонах України, шт.
Типи та марки тракторівПоліссяЛісостепСтеп на зрощенніСтеп без зрощенняГірська та перед гірська зонаТрактори (всього)17,1817,5220,112,9926,01Загального призначення6,85,995,934,726,01в тому числі К-7010,210,220,350,34Т-150К2,72,21,71,52,33ДТ-75М;Т-1503,763,533,242,817,37Універсальні просапні10,3811,5314,278,2916,31в т.ч. МТЗ-80, МТЗ82, ЮМЗ6АЛ6,866,179,115,6611,1Т-40М1,351,222,191,122,0Т-30А1,81,642,421,133,11Т-25А0,212,40,20,11Т-70С0,160,10,300,270,1
Є багато досліджень, які свідчать, що енергонасичені трактори мають більші витрати палива. Так потужні трактори Т-150К та К-701 в порівнянні з трактором Т-74 витрачають більше палива на оранці на 6…10 і 20…30%; на культивації на 10…15%; боронуванні на 50%; на сівбі на 15…20%. При існуючій структурі польових робіт енергетичні можливості потужних тракторів використовуються всього на 65%.
Важливим напрямом зменшення витрат енергії при вирощуванні сільськогосподарських культур є оптимальне співвідношення в структурі парку машин гусеничних і колісних тракторів, адже у перших питомі витрати палива на 8…15% нижчі.
Як видно з наведених даних таблиці 7, найбільш економічними за витратою палива є гусеничні трактори. Чим більша потужність наведених в таблиці гусеничних тракторів, тим вони економніші по паливу на оранці. Це пояснюється тим, що гусеничні трактори порівняно з колісними мають більш високий тяговий коефіцієнт корисної дії, меншу колію, краще агрегатування з плугами і останні мають менший тяговий опір.
Таблиця 7.Норми виробітку і витрати палива на оранці ґрунтів 4 класу (k0 = 45…53 Кн/м2) на полях II групи при глибині оранки 25…27 см
Склад агрегатуНорми виробітку, гаВитрата паливакг/гау % відношенніК-701+ПТК-9-3514,817,0126,9Т-150К+ПЛП-6-3510,415,1112,7Т-150К+ПЛН-5-359,315,7117,2Т-150+ПЛП6-3510,813,4100ДТ-75М+ПН-4-356,114,2105,9Т-70С+ПЛН-3-354,416,7124,6ЮМЗ-6Л+ПЛН-3-353,318,8140,3
За даними досліджень середнє експлуатаційне завантаження енергонасичених тракторів, як правило, не перевищує 50%, а найбільша частина енерговитрат припадає на транспортні та інші маломісткі роботи.
Трактори і самохідні машини 30…60% часу працюють при експлуатаційному навантаженні двигуна відповідно 60 і 70%. Важкі роботи універсально-просапних тракторів складають 10…45%, а загального призначення до 45% річного наробітку.
Аналізом роботи МТП встановлено, що за рахунок збільшення тракторів К-700, К-700А, К-701, Т-150К і МТЗ-80 і недостатнього їх використання з 1981 по 1988 р.р. приріст валової продукції становив близько 30%, а витрати палива і мастильних матеріалів збільшилися в 2,2 і 1,5 рази. Це свідчить про те, що тенденції нарощування потужностей тракторів вступають в протиріччя з розвитком нових умов, форм і організації праці в сільському господарстві.
В колишньому СРСР машин потужністю більш 110,4 кВт в 1990 році було понад 30%; у Великобританії 2…4%; в США і Канаді біля 7…8%. Доля малогабаритних тракторів в зарубіжних державах 10…30%, в Союзі менше 1%. За даними досліджень Великобританії, оптимальна площа для використання МТП в межах 100…400 га. При площі 100…200 га використовують 3…4