Борьба с наркобизнесом в Кыргызстане
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?у
наркотических средств (психотропных веществ), или обращение в медицин-
ское учреждение за наркологической помощью?
15. Каковы условия жизни и воспитания несовершеннолетнего участника преступления?
16. Принадлежат ли привлекаемому к ответственности лицу тара и упаковочные средства, использованные для хранения, перевозки и пересылки
наркотиков (психотропных веществ): сумки, чемоданы, мешки и т.д.?
17. Имеются ли у данного лица признаки наркомании?
18. Сознавало ли привлекаемое к уголовной ответственности лицо об-
щественно опасный характер незаконных действий с наркотиками (психо-
тропными веществами), предвидело ли оно их общественно опасные послед-
ствия и желало ли их наступления?
19. Каков мотив преступления- корысть, иная личная заинтересован-
ность либо удовлетворение болезненной потребности в наркотиках.
20. Какие причины и условия способствовали совершению преступле-
ния?
21. Имелись ли обстоятельства, влияющие на степень и характер ответ-
ственности?
При допросе обвиняемого в дополнение к указанным выясняются сле-
дующие вопросы:
1. Каков характер совершенных им незаконных действий с наркотиками (психотропными веществами)? Какое количество наркотических (психотроп-
ных) средств было получено, сбыто, сумма полученной прибыли?
2. Каков период его преступной деятельности?
3. В каких местах совершались незаконные действия с наркотиками
(психотропными веществами)?
4. Сколько лиц участвовало в совершении преступления, сведения о
них?
5. Какие признаки организованной группы имеются в действиях этих
лиц: устойчивость функционирования группы (время образования, срок
функционирования); корыстная направленность их действий (наличие цели
сбыта и сбыт наркотических средств); внутригрупповое распределение ролей
(наличие организаторов, исполнителей, подбор и вербовка соучастников,
распределение ролей между ними, подчинение групповой диiиплине и ука-
заниям организатора группы); наличие процессов управления внутри сооб-
щества (сбор и переработка информации по количеству совершенных неза-
конных действий с наркотиками, объему полученных и сбытых наркотиче-
ских средств, сумме полученной выгоды; принятие решений, в том числе
планирование преступлений по месту, времени, способу, составу участников;
организация исполнения принятых решений и контроль за их выполнением);
наличие межрегиональных преступных связей (между какими регионами и
лицами поддерживалась связь, характер связей, их направленность, формы
общения); общие денежные и материальные средства (цель создания, сумма,
места хранения, лица, ответственные за хранение и распоряжение денежным
фондом); вооруженность группы (вид и количество оружия, источник приоб-
ретения, места хранения и использования, лица, использовавшие оружие).
6. Готов ли допрашиваемый активно способствовать раскрытию или
пресечению преступления, изобличению лиц, его совершившего, обнаруже-
нию имущества добытого преступным путем.
Назначение и производство других экспертиз.
На разрешение наркологической экспертизы ставятся следующие во-
просы:
1. Страдает ли данное лицо наркоманией?
2. Нуждается ли оно в принудительном лечении от наркомании?
3. Нет ли противопоказаний для лечения по состоянию здоровья подоз-
реваемого (обвиняемого)?
С помощью судебно-психиатрической экспертизы решаются следую-
щие вопросы:
1. Страдает ли обвиняемый (подозреваемый) психическим расстройст-
вом и если да, то каким именно? Не отмечалось ли у него в период, относя-
щийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог ли
он осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейст-
вий (бездействия) и руководить ими при совершении инкриминируемого
деяния?
2. Если данное лицо вменяемо, то не находилось ли оно во время совершения преступления в состоянии психического расстройства, в силу которого не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими?
3. Страдает ли обвиняемый (подозреваемый) каким-либо психическим
расстройством в настоящее время, может ли он отдавать себе отчет в своих
деяниях и руководить ими, не нуждается ли в применении мер медицинского
характера и если да, то каких именно?
4. Не обнаруживает ли свидетель (потерпевший) каких-либо психиче-
ских расстройств, лишающих его способности правильно воспринимать об-
стоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные пока-
зания
Фоноскопическоя экспертиза назначается в случаях отрицания привлекаемыми к ответственности лицами (или свидетелями) принадлежности им записанного на фонограмму голоса.
На ее разрешение ставятся следующие вопросы.
По исследованию устной речи:
1. Принадлежит ли устная речь в разговоре на представленной фоно-
грамме гражданину А., экспериментальные (или свободные) образцы голоса
и речи, которого представлены на...?
2. Принадлежит ли устная речь, начинающаяся словами ... и кончаю-
щаяся словами ..., или принадлежат ли слова ... на фоног