Характеристика аналитических жанров журналистики
Реферат - Журналистика
Другие рефераты по предмету Журналистика
довые идеи находили выражение не только в статьях Белинского и Герцена, в художественных произведениях, публиковавшихся в Отечественных записках, но и в содержании всех отделов журнала. Не случайно, например, под рубрикой Смесь часто появлялись материалы о рабовладении в Америке, в отделе Науки помещались статьи, прозрачно доказывающие необходимость отмены крепостного права. Отдел Современная хроника России с сочувствием следил за развитием отечественной промышленности и торговли.
С апреля 1846 г. Белинский прекратил работу в журнале Краевского. Причин для ухода у него было более чем достаточно. Несмотря на то что Краевский получал от журнала большие доходы, материальное положение Белинского оставалось неизменно тяжелым: корыстолюбивый издатель чрезвычайно неохотно соглашался на повышение его заработка. Вместе с тем Краевский нещадно эксплуатировал критика, заваливал его непосильной и срочной работой. Я Прометей в карикатуре: Отечественные записки моя скала, Краевский мой коршун, который терзает мою грудь, жаловался Белинский.
Уходя из журнала Краевского, Белинский, Герцен и Некрасов полагали, что Отечественные записки, утратив дух и закваску, потеряют прежнее направление, содержательность и, следовательно, популярность у читателей. Так и случилось. Но первое время Краевский, чтобы удержать читателей, считал целесообразным сохранять в известной мере утвердившуюся репутацию журнала.
Журнал не был закрыт и в 1868 году его издателями стали Некрасов и Салтыков-Щедрин.
Уйдя из Отечественных записок Белинский сразу же нашел себя в другом издании. Ведь в сентябре 1846 года Некрасов и Панаев получили право издавать Современник.
На очень высоком уровне стояли в Современнике литературная критика и библиография. Этим журнал был обязан Белинскому, который поместил в нем Взгляд на русскую литературу 1846 года, Взгляд на русскую литературу 1847 года, Ответ Москвитянину, Выбранные места из переписки с друзьями Николая Гоголя и ряд других статей и рецензий. Они определили не только художественные, но и политические позиции Современника, сыграли большую роль в развитии русской литературы и общественной мысли.
Значительное место занимали в Современнике статьи по вопросам науки. Нередко в Современнике появлялись статьи и рецензии по общим проблемам естествознания.
Содержательным и разнообразным был в Современнике отдел Смесь, игравший весьма существенную роль. В пределах цензурных возможностей этот отдел заменял журналу не разрешенные ему общественно-политические отделы и нередко включал статьи и заметки, касающиеся социально-экономических и политических вопросов внутренней и международной жизни. Здесь можно найти статьи, направленные против крепостничества и капиталистического строя, заметки, проводившие идеи социализма, полемические выступления против реакционных журналов, против славянофилов
Но после событий 1848 г. Современник оказался в исключительно трудном положении. Напуганный строгостями, Никитенко (официальный редактор журнала) счел за лучшее сразу же отказаться от редактирования Современника.Но Некрасов и Панаев решили продолжать издание журнала. С большим трудом они добились утверждения в качестве редактора Современника причем временно и лишь в виде опыта Панаева (с 16 апреля 1848 г.). На всем протяжении мрачного семилетия существование Современника, обвиненного в пропаганде коммунизма и революции и отданного под строжайший надзор Третьего отделения и Комитета 2-го апреля, висело на волоске. Цензура жестоко преследовала журнал.
Столь тяжелые условия существования не могли не отразиться на Современнике. Журнал перестал касаться вопроса о крепостном праве и положении крестьянства, ничего не мог сказать по поводу революции 1848 г. в Западной Европе. На его страницах нередко появлялись произведения, противоречащие традициям Белинского и тому направлению, которое он придал журналу. Но более всего пострадала в Современнике критика. До прихода Чернышевского никто не мог заменить в журнале умершего Белинского (на его смерть Современник смог откликнуться лишь десятью строчками). Общий упадок русской журналистики коснулся и Современника.
25. Журналистика эпохи реформ 1860-х гг.
Подготовка отмены крепостного права выдвинула на первый план крестьянский вопрос. В политике, философии, литературе и, естественно, в журналистике все более или менее серьезные проблемы были связаны с ним самым непосредственным образом.
В это время можно выделить несколько направлений периодических изданий по отношению к крестьянской реформе и ее осуществлению: славянофильские (Русская беседа, газета Молва); “почвеннические” (журналы Ф.М. иМ.М. Достоевских Время и Эпоха); монархические (Журнал землевладельцев, Земледельческая газета, еженедельник Домашняя беседа); либерально-запднические (Русский вестник Каткова, Отечественные записки Краевского, “Русские ведомости”); демократические (Современник, Искра и Русское слово).
После крестьянской реформы 1861г. периодическая печать из атрибута состоятельных слоев общества, превращается прессу грамотных слоев населения. Процесс капитализации втягивал в общественную жизнь все