Характеристика аналитических жанров журналистики
Реферат - Журналистика
Другие рефераты по предмету Журналистика
адлежали или примыкали к ней, было еще очень незначительно, а их произведения не представляли собой ничего выдающегося (повести И. И. Панаева, Записки одного молодого человека Герцена, очерки Даля, поэма Тургенева Параша). Перелом наступил в середине сороковых годов, когда были напечатаны: первая часть романа Герцена Кто виноват?, Бедные люди Достоевского, Деревня Григоровича, Помещик Тургенева. В эти же годы Некрасов издал два замечательных альманаха Физиология Петербурга (1845) и Петербургский сборник (1846).
В 1840-е годы высоко поднялось значение литературной критики. Так как прямое распространение философских и социальных идей и учений в России было почти невозможно и политические отделы в журналах запрещались, передовая критика стала разрешать не только литературные, но и все проклятые вопросы эпохи.
Перестройки в общественной и литературной среде, разумеется, прямо повлияли на развитие журналистики. Стали разнообразнее, чем прежде, самые типы периодических изданий. Растет значение газет. В издательское дело все больше проникают капиталистические начала, вытесняющие патриархальные, домашние нравы русской печати. Издание журналов становится доходным делом. Обязанности редактора постепенно отделяются от функций предпринимателя-издателя и перестают объединяться в одном лице. Издатели используют высокие гонорары как одно из средств привлечения нужных сотрудников к своему журналу. Увеличивается количество профессиональных журналистов и литераторов, для которых работа в печати является единственным средством существования. Литературные журналы приобретают огромное значение. Книгопродавцы жалуются на падение книжной торговли вследствие конкуренции со стороны журналов.
Отечественные записки перешли в руки А.А.Краевского в 1838 году от его бывшего владельци Свинина. он сделал попытку возродить Отечественные записки, но успеха не имел и охотно уступил право на издание журнала А. А. Краевскому,
Каждая книжка журнала была разбита на восемь отделов: Современная хроника России, Науки, Словесность, Художества, Домоводство, сельское хозяйство и промышленность вообще, Критика, Современная библиографическая хроника, Смесь.
По единодушному свидетельству современников, Краевский смотрел на журнал, прежде всего, как на удачное коммерческое предприятие. Понимая при этом, что в русской журналистике первостепенное значение имеет борьба с журнальным триумвиратом, что и литераторы и читатели давно ждут появления печатного органа, способного положить конец монополии Булгарина, Греча и Сенковского, Краевский пошел именно по этому пути.
С августа 1839 года в журнале начал печататься Белинский, и вскоре он принял на себя руководство критико-библиографическим отделом журнала. К активному участию в журнале Белинский призывал и своих друзей (Боткин, Бакунин, Грановский и др).
Белинский и новые сотрудники постепенно заставили покинуть журнал многих прежних его участников, враждебно относившихся к происходившим в нем переменам: Жуковского, Вяземского, Плетнева, Бенедиктова, Межевича, будущих славянофилов и будущих сотрудников Москвитянина. Отечественные записки стали трибуной Белинского и Герцена и органом писателей-реалистов.
Благодаря Белинскому и тому направлению, которое он придал журналу, в Отечественных записках стали сотрудничать писатели, принадлежавшие к натуральной школе: Тургенев, Некрасов, Достоевский, Салтыков-Щедрин.
Переводная художественная литература в журнале также отличалась высоким качеством. Помещались почти исключительно произведения современных зарубежных авторов: Жорж Санд, Диккенса, Ф. Купера, Г. Гейне.
Благодаря сотрудничеству Белинского, Герцена и их друзей Отечественные записки стали лучшим журналом сороковых годов и пользовались большим успехом у читателей. На 1847 г. они имели 4000 подписчиков, в то время как у Москвитянина, например, их было всего 300.
Статьи Белинского оказали огромное влияние на развитие русской литературы. Исходя из принципов реализма и демократической народности, Белинский развенчал реакционно-романтическую школу и подорвал популярность ее наиболее видных представителей: Кукольника, Бенедиктова и др. Тем самым он расчистил дорогу для дальнейшего движения русской литературы. Необычайно глубоко раскрыл Белинский значение творчества Пушкина, Лермонтова и Гоголя.
Разумеется, Белинский размышлял не только на литературные темы, он рьяно отстаивал позиции демократов, прозрачно намекал на пагубность крепостного права, поддерживал революционные события в Европе. Чаще всего свою позицию Белинский раскрывал в спорах против своих идейных противников. Например, враждебным было отношение журнала к Булгарину, Гречу, Сенковскому и к их периодическим изданиям Северной пчеле и Библиотеке для чтения. Из выступлений Белинского против Сенковского и его журнала наиболее значительным является Литературный разговор, подслушанный в книжной лавке
Велась полемика и с Москвитянином. От его критики защищали Лермонтова, Гоголя и писателей натуральной школы. Особенно большую роль в полемике с Москвитянином сыграл памфлет Белинского Педант, а статья Белинского Взгляд на русскую литературу 1844 года включает жестокую критику поэтов-славянофилов Языкова и Хомякова.
Пере