Функционально – прагматические аспекты фразеологических интенсификаторов в современном английском яз...
Диссертация - Иностранные языки
Другие диссертации по предмету Иностранные языки
Иркутский государственный лингвистический университет
На правах рукописи
Федорюк Анжелика Викторовна
ФУНКЦИОНАЛЬНО ПРАГМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕНСИФИКАТОРОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
Специальность 10.02.04 германские языки
Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Научный руководитель -
доктор филологических
наук, профессор
А.М.Каплуненко
Иркутск - 2001 О Г Л А В Л Е Н И Е
В В Е Д Е Н И Е5
ГЛАВА I. КАТЕГОРИАЛЬНЫЕ И СЕМИОТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНТЕНСИФИКАТОРА
1.1. Категория интенсивности во фразеологии16
1.1.1.Актуализация фразеологической интенсивности.16
1.1.2. Фразеологический интенсификатор (ФИ) как средство репрезентации категории интенсивности во фразеологии22
1.2. Становление знаковых функций и характеристик ФИ25
1.2.1. Постановка проблемы изучения знаковых функций и характеристик ФИ25
1.2.2. Фразеологическая абстракция и процесс образования знаковой избыточности ФИ28
1.2.3. Устойчивость как проявление относительной завершенности семиологических процессов, протекающих в ФИ33
1.3. Фразеологическое значение ФИ в когнитивном аспекте38
1.3.1. Недостатки традиционных определений фразеологического интенсифицирующего значения38
1.3.2. Фразеологическое интенсифицирующее значение с точки зрения концептуальной организации знаний в языке43
1.3.3. Фреймовый подход к значению ФИ49
1.3.4. Метафора как способ формирования значения ФИ53
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ.63
ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРАГМАТИКО КОММУНИКАТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНТЕНСИФИКАТОРА65
2.1. Анализ дискурса при исследовании прагматико-коммуникативных параметров ФИ в контекстно-дискурсивных условиях65
2.1.1. К определению понятия “дискурс”: различные подходы к его трактовке66
2.1.2. Дискурс versus Текст70
2.1.3. Обоснование выбора модели анализа дискурса при исследовании
ФИ в контекстно дискурсивных условиях73
2.2. Теоретические подходы к изучению ФИ в контекстно-дискурсивных условиях76
2.2.1. Теория речевых актов в системе дискурсивного анализа при исследовании ФИ767
2.2.2. Интенциональные состояния и их вербализация: место и
назначение ФИ 79
2.2.3. Теория аргументации в исследовании ФИ84
2.2.4. Когнитивная модель события как инструмент понимания ФИ в нарративном дискурсе90
2.3. Когерентность дискурса и ФИ94
2.3.1. Семантическая когерентность дискурса96
2.3.2. Роль ФИ в формировании прагматической когерентности дискурса98
В Ы В О Д Ы ПО В Т О Р О Й Г Л А В Е104
ГЛАВА III. ДИСКУРСИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНТЕНСИФИКАТОРА107
3.1. ФИ как знак иллокуции107
3.1.1. Участие ФИ в формировании иллокутивной силы высказывания107
3.1.2. ФИ и интенсивность иллокутивной силы высказывания112
3.2. ФИ как маркер интенциональности119
3.2.1. ФИ и вербализация интенционального состояния агенса119
3.2.2. Интенциональный выбор: ситуация устного общения124
3.3. ФИ в аспекте прагматической когерентности дискурса127
3.3.1. ФИ как средство иллокутивной когерентности дискурса127
3.3.2. ФИ и интенциональная когерентность дискурса135
3.4. Функционирование ФИ в разных типах дискурса141
3.4.1. ФИ в аргументативном дискурсе142
3.4.2. ФИ в нарративном дискурсе153
3.4.3. ФИ в дискурсе языковой личности157
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ168
З А К Л Ю Ч Е Н И Е171
БИБЛИОГРАФИЯ176
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ ……………………………… .190
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ191
ПР И Л О Ж Е Н И Е 1194
П Р И Л О Ж Е Н И Е 2196
П Р И Л О Ж Е Н И Е 3198
В В Е Д Е Н И Е
Проблемы категории интенсивности и различных средств ее выражения в языке издавна привлекали к себе внимание многих исследователей (Балли 1961, Вolinger 1972, Убин 1974,Сепир 1985,Туранский 1990 и др.). На сегодняшний день в лингвистике отсутствует концептуальное единство в применении термина интенсивность. Отправным положением большинства работ по данной проблеме, опубликованных за последние десятилетия, является соотнесенность понятия интенсивности с понятием количества. Идея количественных градаций подчеркивается И.И. Сущинским, который определяет усиление “потенцирование” (от немецкого potenzieren) вслед за И.И.Убиным (Убин 1974) как семантическую категорию, отражающую определенную часть объективно существующих количественных градаций (Сущинский 1977:3). Как “частное проявление категории количества” рассматривает интенсивность К.М.Суворина (Суворина 1976:3). “Под интенсивностью,” - указывает Л.Я.Герасимова, - “понимается выражение усилительности, т.е. один из видов количественной характеристики признака, процесса …” (Герасимова 1970:17). “Категория интенсивности”, пишет Е.И. Шейгал, - “обозначая приближенную количественную оценку качества, является частным проявлением категории количества, а именно той ее стороны, которая характеризуется как недискретное (неопределенное) количество …”(Шейгал 1981:6). У И.И. Туранского находим: “ …категория интенсивности - это семантическая категория, в основе которой лежит понятие градации количества ?/p>