Функционально – прагматические аспекты фразеологических интенсификаторов в современном английском яз...
Диссертация - Иностранные языки
Другие диссертации по предмету Иностранные языки
ке существуют различные модели анализа дискурса. Обращение к дискурсивному анализу при исследовании ФИ в контекстно дискурсивных условиях предполагает обоснование выбора одной из них.
2.1.3. Обоснование выбора модели анализа дискурса при исследовании ФИ в контекстно дискурсивных условиях
В рамках дискурсивного анализа разработано несколько аналитических моделей, среди которых В.З.Демьянков выделяет два типа:
1.Формальные модели в них семантические качества языковых форм не учитываются и отвлекаются от исторических аспектов языка. Сюда относятся следующие направления: теория речевых актов, анализ разговора и этнография речи. Эти модели направлены на описание коммуникативной компетенции. Формальные теории дискурса рассматривают формы существования разговорного языка под углом зрения взаимодействия людей в социологическом аспекте. Предметом анализа являются последовательности речевых взаимодействий. Исследуемые же единицы лежат выше уровня предложения; например, к этим единицам относятся речевые акты и ходы в общении и обмен репликами (Демьянков 1995).
2.Содержательные модели - в них анализ дискурса полностью сосредоточен именно на семантической и исторической плоскостях, как в теоретическом, так и практическом планах (Демьянков 1995). Примером является подход М.Фуко, который под дискурсом понимает “ совокупность словесных перформансов”, а его анализ дискурса направлен на объяснение явлений речевой деятельности, точнее того, что было произведено совокупностью знаков (Фуко 1996: 108).
Наибольший лингвистический резонанс получила коммуникативная модель дискурсивного анализа, разработанная Т.ван Дейком. Остановимся на основных положениях данной модели.
1. Модель анализа дискурса Т. ван Дейка объединяет в себе и формальный, и содержательный аспекты анализа дискурса, выделенные В.З.Демьянковым и предусматривает анализ дискурса, понимаемого как коммуникативное событие и вербальное взаимодействие.
2. Согласно этой модели, анализ дискурса направлен на речь как на продукт говорения и текст как на продукт написания в контексте коммуникативного события в целом.
- Подходя к методике дискурсивного анализа как таковой, Т. ван Дейк подчеркивает открытость, незамкнутость дискурса. По мнению лингвиста, анализ дискурса всегда выводит нас при помощи моделей и социальных контекстов в другой дискурс. Анализ дискурса движется по кругу от макро к микро уровням беседы, текста, контекста, общества и наоборот.
- “Дискурс не является лишь изолированной текстовой или диалогической структурой. Скорее это сложное коммуникативное явление, которое включает в себя и социальный контекст, дающий представление как об участниках коммуникаций, так и процессах производства и восприятия сообщения (Дейк 1989: 113).
- Основными принципами анализа дискурса, согласно модели Т. ван Дейка, являются следующие:
1) изучение естественного языка текстов и разговоров;
- использование контекста (социального и культуры);
- линейная последовательность анализа структурных единиц;
- рассмотрение письменного и устного дискурса как социальной практики его участников;
- изучение устной речи, но при этом не должна полностью игнорироваться речь письменная;
- учет при анализе дискурса категоризации, производимой его участниками;
- выявление общего значения и функций дискурса;
- анализ дискурса по всем направлениям и на всех уровнях (звуковом, граматическом, семантическом);
- учет конструктивности дискурса, поскольку его конструктивные элементы могут функционально использоваться, пониматься и изучаться как части других элементов;
- учет общих грамматических, коммуникативных правил и правил речевого взаимодействия, а также рассмотрение нарушений, игнорирования и изменений существующих правил в данном дискурсе;
- выявление стратегий, которые пользователи языка используют для достижения целей дискурса;
- признание роли социальной когниции в дискурсе т.е. знаний, отношений, идеологий, норм, ценностей (Dijk 1997: 29 31).
Для целей исследования прагматико коммуникативных параметров ФИ в дискурсе наиболее приемлемой, на наш взгляд, представляется именно коммуникативная модель Т.ван Дейка, поскольку она не только предполагает систематизированное описание его различных измерений, но и дает возможность определить отношения между использованием языка, идеями и убежедениями, а также их взаимодействием.
Согласно выбранной нами модели, анализ дискурса должен отвечать на следующие вопросы: Как использование языка влияет на убеждения и воздействие? Как аспекты речевого воздействия влияют на язык? Как убеждения контролируют язык и воздействие? (Dijk 1997:2). Ответы на эти вопросы, несомненно, требуют междисциплинарного подхода, который охватывает ряд теоретических постулатов. Об основных теоретических подходах к дискурсивному анализу, а также к анализу прагматико коммуникативных параметров ФИ речь пойдет в следующем разделе.
2.2. Теоретические подходы к исследованию ФИ в контекстно-дискурсивных условиях
Среди основных подходов к изучению дискурса лингвисты выделяют следующие:
- теория речевых актов (Остин 1986, Серль 1986);
- логическая грамматика общения (Leech 1983, Грайс 1985);
- лингвистика текста (ван Дейк 1989);
- грамматика дискурса (Langaсker 1987);
- когнитивные и психолингвистические модели обработки и понимания дискурса (ван Дейк 1989);
- модели репрезентации дискурса в теории ис?/p>