Фразеологические единицы, характеризующие человека, в современном русском языке

Сочинение - Литература

Другие сочинения по предмету Литература

?ое она заказала у вас в ателье, её пошили на три года позже положенного срока, да к тому же без рукавов и пуговиц. Так ли это было?

  • Чего?
  • Так ли это было, как пишет Вишнёва?
  • Знамо, было...
  • Хорошо. Про рукава я ещё могу понять. Ну, а куда делись пуговицы?
  • Чего?
  • Вы это своё чего бросьте, а ответьте на вопрос: куда делись пуговицы?
  • Пуговицы-то? Мы из пуговиц грузила делаем.
  • Кто это мы?
  • Мы, народ… Овальские рыбаки то есть.
  • Фельетонист оживляется.

    1. Но для грузила можно взять свинец, гвоздик какой-нибудь, отвинтить гайку, коей рельсы прикрепляют к шпалам.
    2. Лучше пуговицы и не найтить. И тяжёлая, и дыра есть.
    3. А ежели живца на крючок сажаешь, он пойдёт с пуговицей ко дну? спрашивает Отлукавин.
    4. Знамо дело, говорит Денис Григорьевич. И с выползком пойдёт. Щука и налим за всегда на донную идёт, а без пуговицы разве только шилишпер схватит…
    5. Вы мне ещё про шилишпера расскажите, с мольбой в голосе просит фельетонист.

     

    80

    Денис Григорьевич увлекается и рассказывает ему про шилишперов, где те водятся, на что клюют… Отлукавин всё аккуратно записывает в свой блокнот, после чего они расстаются чрезвычайно довольные друг другом.

    Каждая строчка рассказа Чехова Злоумышленник отражается в пародии Рыбак рыбака. Сопоставим оригинал и пародию:

    У А. Хорта.

    Перед фельетонистом газеты Вечерний Овальск Отлукавиным сидит маленький, задрипанный мужичонка в кожаном пиджаке и вельветовых брюках. Он обут.

    1. Денис Григорьевич! начинает фельетонист…

    … Так ли это было?

    1. Чего?
    2. Так ли это было, как пишет Вишнёва?
    3. Знамо, было...
    4. Чего?
    5. Вы это своё чего бросьте, а ответьте на вопрос: куда делись пуговицы?
    6. Пуговицы-то? Мы из пуговиц грузила делаем.
    7. Кто это мы?

    Мы, народ… Овальские рыбаки то есть.У А. П. Чехова.

    Перед судебным следователем стоит маленький, чрезвычайно тощий мужичонка в пестрядинной рубахе и латаных портах… Он бос.

    1. Денис Григорьев! начинает следователь…

    … Так ли это было?

    1. Чаво?
    2. Так ли всё это было, как объясняет Акинфов?
    3. Знамо, было.
    4. Ты это своё чаво брось, а отвечай на вопрос: для чего ты отвинчивал гайки?
    5. Гайка-то? Мы из гаек грузила делаем…
    6. Кто это мы?

    Мы, народ… Климовские мужики то есть.

     

    81

    А. Хорт имитирует стиль, язык Чехова, используя те же речевые обороты, но в другой ситуации. Это столкновение знакомых фраз и незнакомой ситуации порождает комический эффект.

    Пародист использует приём антонимичной замены чеховских слов: сидит стоит, бос обут. (В данном случае здесь реализуется принцип ассоциативного отождествления).

    Комического эффекта А. Хорт достигает и приёмом замены чеховских фраз своеобразными перевёртышами, отражающими реалии нашего времени: пестряная рубаха кожаная куртка, латаные порты вельветовые брюки, чаво чего. В данном случае также реализуется принцип игровой идентификации.

    Подобные замены создают комический эффект, при этом текст продолжает быть узнаваемым.

    Имитируя диалог чеховских героев, А. Хорт ситуацию разрешает по-своему. Финал также антонимичен чеховскому. У Чехова героя уводят в тюрьму, а у Хорта уходят … чрезвычайно довольные друг другом.

    А. Архангельский.

    Классики и современники.

    А. Пушкин.

    Я приближался к месту моего назначения. Вокруг меня простирались печальные пустыни, пересеченные холмами и оврагами. Всё покрыто было снегом. Солнце садилось. Кибитка ехала по узкой дороге, или, точнее, по следу, проложенному крестьянскими санями. Вдруг ямщик стал посматривать в сторону и , наконец, сняв шапку, оборотился ко мне и сказал:

    1. Барин, не прикажешь ли воротиться?
    2. Это зачем?
    3. Время ненадёжное: ветер слегка подымается: вишь, как он сметает порошу.
    4. Что ж за беда.
    5. А видишь там что? (ямщик указал кнутом на восток).
    6. Я ничего не вижу, кроме белой степи да ясного неба.
    7. А вон-вон: это облачко.

    82

    Я увидел в самом деле на краю неба белое облачко, которое принял было сперва за отдалённый холмик. Ямщик изъяснил мне, что облачко предвещало буран.

    Капитанская дочка (Глава II)

    В качестве объекта пародирования в данных пародиях выступает стиль автора. Осмеяние носит дружеский характер и заключается в стремлении вынести на первый план основные особенности манеры письма того или иного автора.

    В пародии на В. Катаева мы обнаруживаем комическое переосмысление образных средств, характерных для данного автора. Яркая метафоричность языка Катаева в трактовке пародиста приобретает физиологический, медицинский характер: злокачественные опухоли холмов, чёрные оспы оврагов.

    Пародист нагнетает метафоры, эпитеты, сравнения, в результате чего описание воспринимается, с одной стороны, как картина жуткая, гротескная, а с другой стороны картина смешная.

    В. Катаев.

    Я спешно приближался к географическому месту моего назначения. Вокруг меня простирались хирургические простыни пустынь, пересечённые злокачественными опухолями холмов и чёрной оспой оврагов. Всё было густо посыпано бертолетовой солью снега. Шикарно садилось страшно утопическое солнце.

    Крепостническая кибитка, перехваченная склеротическими венами верёвок, ехала по узкому каллиграфическому