Формы собственности и хозяйствования в условиях становления рыночных отношений на примере ФГУП СКТБ "Биофизприбор" ФМБА России
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?оотношении этого права с правомочиями госорганов на закрепленное за ними государственное имущество оказало влияние не только на научные исследования в этой области, но и непосредственно на практику государственно-правового строительства, как в СССР, так и в зарубежных социалистических странах.
Теория государства, принадлежит С.И. Аскназий. Исходя из того, что единым и единственным собственником государственного имущества является самое социалистическое государство и что при установлении гражданских правоотношений с участием госорганов в их основе лежит государственная собственность, С.И. Аскназий пришел к выводу, что за каждым государственным юридическим лицом стоит Советское государство в целом как всенародный организованный коллектив. Индивидуализацию же госоргана следует искать не в стоящем за ним людском коллективе, а в специфике того участка, на котором осуществляется его деятельность. За каждым данным предприятием, - формулирует свой конечный вывод С.И. Аскназий, - оказывается один и тот же субъект, однако не в единстве всех своих функций, а организующий именно данный участок своей работы, на котором должен быть достигнут определенный хозяйственный эффект... Таким субъектом является государство, взятое, однако, не в единстве всех своих функций, а действующее лишь на определенном участке социалистической системы, т. е. хозяйственно использующее определенное имущество при посредстве определенного коллектива работников.
С.Н. Братусь высказывался против деления единого гражданско-правового механизма и обособления в правовой системе хозяйственного (предпринимательского) права как самостоятельной отрасли, поскольку это не отвечает природе данных отношений, снижает эффективность правового регулирования и усложняет систему законодательства.
Основу гражданского права, согласно выводам С.Н.Братуся, составляют имущественные отношения товарно-денежного характера, которые складываются в процессе производства и распределения как между хозяйствующими юридическими лицами, так и гражданами. Связь гражданского права с товарно-денежными отношениями и ее важность для понимания сущности и роли гражданского права подчеркиваются во многих его научных публикациях. Характеристика имущественных отношений гражданского права как товарно-денежных выходила за рамки ортодоксальных представлений многих тогдашних экономистов и юристов, и ее обоснование и защита требовали немалой научной самостоятельности, а также и смелости.
На протяжении долгих лет объектом пристального внимания В.П. Грибанова являлась такая правоохранительная мера, как ответственность. В его многочисленных работах были изложены и обоснованы положения об особенностях, условиях и содержании гражданско-правовой ответственности как одном из способов защиты гражданских прав, о классификации санкций как мер ответственности. Им было сформулировано определение гражданско-правовой ответственности и раскрыты ее основные признаки, позволяющие отличать ее от иных мер принудительного характера, используемых для защиты гражданских прав. В.П. Грибанов был научным апологетом понимания ответственности как общего института гражданского права, имеющего две разновидности - договорную и внедоговорную ответственность. Все указанные положения не утратили своего значения и активно используются в настоящее время в научной и учебной литературе.
Калмыков Ю.Х. в своих работах уделял внимание правовому регулированию имущественной самостоятельности предприятия, правовому положению основных фондов и оборотных средств, вопросам правового регулирования оперативной самостоятельности предприятия.
В работах ряда ученых центральное место занимает не вопрос о людском субстрате государственных юридических лиц, а проблемы иного характера, такие, как организация хозрасчета на государственных предприятиях, сочетание гражданской правосубъектности юридического лица с административной правосубъектностью его внутренних подразделений, правовое положение государственных предприятий в отношениях друг с другом и с вышестоящими органами и т.п.
Мамутов В.К. в работе Предприятие и вышестоящий хозяйственный орган. М., 1969 рассматривал предприятие и вышестоящий орган в системе государственных хозяйственных органов промышленности, сущность отношений между предприятием и вышестоящим хозяйственным органом, разграничение компетенции между предприятием и вышестоящим хозяйственным органом, ответственность предприятия и вышестоящего хозяйственного органа в хозяйственно управленческом правоотношении.
В своих работах некоторые ленинградские цивилисты исходят из необходимости и возможности дать общее определение права собственности. Впервые попытка дать такого рода определение была предпринята академиком А.В. Венедиктовым. Однако обсуждение работы показало, что данное в ней определение права собственности является лишь определением субъективного права собственности. Свое дальнейшее выражение эта концепция нашла в работах Ю.К. Толстого и О.С. Иоффе. Право собственности, - пишет Ю.К. Толстой, - это закрепленная за собственником возможность, в пределах, установленных законом, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вполне свободно, по своему усмотрению в целях удовлетворения своих интересов. При этом автор подчеркивает, что указанное определение есть общее определение права собственности.
Б.Б. Черепахин в своей работе утверждает: Д