Формирование правомерного поведения
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
речь идет о регламентации поведения существующими в обществе правовыми нормами.
Правовое поведение тесно связано с такими категориями как правовое сознание и правовая культура. Правовое сознание индивидов как объективно существующий набор взаимосвязанных идей и эмоций, выражающих отношение общества, групп, индивидов к праву находит практическое воплощение в правовом поведении. Правовая культура представляет собой специфический социальный институт, выполняющий функцию формирования у людей политического и правового сознания, ценностно-нормативных установок, а опосредованно и правового поведения. Правовая культура человека во многом определяет его правовое поведение.
В структуре правового поведения могут быть выделены субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона.
Субъектом правового поведения может быть исключительно человек, поскольку право в состоянии регулировать лишь поведение людей. При этом в литературе обсуждается вопрос о том, могут ли выступать субъектами правового поведения малолетние дети либо граждане, признанные в установленном законом порядке недееспособными. По мнению Н.А. Пьянова, перечисленные категории граждан выступают субъектом не правового, а юридически значимого поведения. Таким образом, автор проводит разграничение между правовым и юридически значимым поведением: правовое поведение относится к числу юридически значимых, вместе с тем, юридически значимым может быть и поведение, не урегулированное нормами права, но находящееся в сфере правового регулирования.
Субъективную сторону правового поведения составляет психическое отношение субъекта к совершаемым им действиям или бездействию. Правовое поведение всегда носит осознанный, сознательно-волевой характер, поскольку право, как известно, способно воздействовать только на такое поведение людей, которое носит осознанный характер и контролируется волей человека.
Объектом правового поведения вступает тот юридически значимый результат, на достижение которого оно направлено.
Объективная сторона правового поведения является внешней формой его выражения и воплощается либо в конкретных физических действиях либо в бездействии.
В основу классификации правового поведения могут быть положены несколько критериев. С точки зрения соответствия либо несоответствия правового поведения правовым предписаниям в юридической литературе выделяют правомерное и противоправное правовое поведение. Правомерное поведение характеризуется разрешающими либо обязывающими нормами и служит укреплению, стабилизации общественных отношений. Контроль в отношении правомерного поведения направлен на то, чтобы всесторонне гарантировать и охранять его. Юридические последствия такого поведения обычно благотворны для деятельности его субъекта; они одобряются общественным мнением и поощряются государством. В отличие от него противоправное поведение, предусмотренное запрещающими нормами, дестабилизирует социальную, экономическую и политическую систему государства. Последствия противоправного поведения, как правило, связаны с появлением нежелательных для его субъекта последствий. Деятельность правоохранительных органов направлена на предупреждение и пресечение противоправного поведения.
А.С. Шабуров классифицирует правовое поведение на правомерное, то есть социально полезное поведение, соответствующее правовым предписаниям; правонарушение, то есть социально вредное поведение, нарушающее требования норм права; злоупотребление правом, то есть социально вредное поведение, но осуществляемое в рамках правовых норм; и объективно противоправное поведение, то есть поведение, не наносящее вреда, но осуществляемое с нарушением правовых предписаний. Против такого деления возражает Е.Ю. Зарубаева, которая справедливо отмечает, что обозначение злоупотребления правом в качестве самостоятельного вида правового поведения, причем отличного от правомерного, является весьма дискуссионным, так как поведение, осуществляемое в рамках правовых норм неизбежно остается правомерным, по сути, являясь синонимом данной категории. Спорным, по мнению автора, является и выделение объективно противоправного поведения, которое, вне зависимости от нанесения реального действительного ущерба всегда остается противоправным, например, неоконченное преступление.
Спорный характер предложенной А.С. Шабуровым классификации обусловлен и использованием им одновременно двух критериев - юридической оценки и социальной значимости поведения, что противоречит законам логики.
В зависимости от критерия социальной значимости различают общественно полезное и общественно опасное правовое поведение. Под общественно полезным понимается поведение необходимое или желательное для общества. В свою очередь общественно опасное поведение это поведение не желательное и даже опасное для общества.
Правовое поведение может быть также классифицировано в зависимости от субъекта на индивидуальное и коллективное. Индивидуальное правовое поведение - это поведение каждого отдельного человека, индивида, а коллективное - поведение определенной группы лиц или коллектива людей.
В зависимости от формы внешнего проявления правовое поведение может быть разделено на действия, то есть внешне активное поведение и бездействие, то есть внешне пассивное поведение, выраженное в воздержании от совершения тех или иных действий.
Таким образо?/p>