Формирование политических лагерей в России в начале ХХ века
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
?звано представительное учреждение, обладающее законодательными правами Государственная Дума. Права думы по сравнению с парламентами западных стран были сильно урезаны (1 голос помещика приравнивался на выборах к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 головам рабочих; женщины и военнослужащие были лишены права выбора). Самодержавие из неограниченного превратилось в конституционное самодержавие3. Это стало важнейшим в истории России событием и крупнейшим завоеванием народа, достигнутым в годы первой российской революции4.
Эсеры и социал-демократы призывали к бойкоту Думы, iитая, что парламентская деятельность отвлекает массы от революционной борьбы. Плеханов говорил об этом, что они тем самым поддерживают правительство, которое просто разгонит Думу. Но крестьяне уже знали, что они хотели. Слабо реагировала и курия мелких землевладельцев5. Из-за неудавшейся тактики бойкота левые партии были слабо представлены в Думе.
Уход левых с арены избирательной борьбы оставлял для нас место свободным (писал Милюков)тАж Только через нас он (обыватель) мог выразить своё оппозиционное настроение. Появившиеся на свете, наскоро сколоченные, правительственные и министерские партии в iёт не шли: их правизна и их
1 Энциклопедия для детей. Т.5, часть 3. История России ХХ век / сост. С. Т. Исмаилова. М., 1996. С. 106.
2 Милюков П. Н. Воспоминания (1859-1917 гг.), М., 1990. С. 352.
3 Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции. 1905 1907 годов. М., 1985. С. 62.
4 Там же С. 60.
5 Милюков П. Н. Воспоминания (1859-1917 гг.), М., 1990. С. 359.
истинные антинародные цели были слишком прозрачны, а их избирательные приёмы слишком насильственны1.
Какие же партии вошли в Думу, если левые и правые (правительственный лагерь) не вошли.
Больше всего в Думу прошло кадетов 34,1%, затем трудовиков 23,9%, беспартийных 23,5%, октябристов 2,9% автономистов (поляки, литовцы, латыши, украинцы, мусульмане) 14, 1%. Партия демократических реформ составила 0,9%, умеренно-прогрессивная партия 0,4%, торгово-промышленная партия 0,2%.
Последние три партии легко распадись, и переходили в другие фракции в ходе работы Думы. Они представляли весь спектр либеральных программ. Так называемые автономисты по всем вопросам поддерживали кадетов, но требовали не только общеполитических реформ, но и автономии, своего особого местного самоуправления.
Значительное число депутатов, выражавших демократические требования крестьянства (прежде всего требования земли), составили Трудовую группу, отрицавшую индивидуальный террор, а в остальном близкую по своей программе к радикальным требованиям социалистов революционеров, не признававших легальных методов борьбы2.
Сюда вошли: трудовая народно-социалистическая партия (Н. Ф. Анненский, В. Г. Богораз, А. В. Пешехонов), эсеры собственно и, наконец, максималисты (партия, отделившаяся от эсеров). В. И. Ленин в статье Опыт классификации русских политических партий писал: Типичный трудовик, - это сознательный крестьянин. Ему не чужды стремления к сделке с монархией, к упокоению на своём клочке земли в рамках буржуазного строятАж Его идеал уничтожение эксплуатации3. Но уничтожение каждый трудовик понимает по-разному. Отсюда идейный разброд трудовиков. Он отражает крайне неустойчивое положение в современном обществе мелкого производителя: крайнее правое крыло трудовиков очень ало отличается от кадетов, ибо устраняет из программы и республику и требования всей земли; крайняя левая трудовиков, максималисты, очень немного отличаются от анархистов4.
1 Милюков П. Н. Воспоминания (1859-1917 гг.), М., 1990. С. 353.
2 Шацилло К. Ф. Первая Государственная Дума // Отечественная история. 1992. № 4. С.63.
3 Ленин. В. И. Опыт классификации русских политических партий // Полное собр. соч. Т.14 М., 1974.с С.25
4 Там же с.24.
Социал-демократы iитали, что мелкая буржуазия есть та переменная величина, которая определит исход революции, и к ней нужно внимательно присматриваться.
Но революция шла на убыль. А кардинальный вопрос для России не был решён. Вполне естественно, что в центре внимания депутатов был аграрный вопрос. Он достался российскому обществу в наследство от крепостного права, отмененного реформой 1916 года. Крестьяне требовали, чтобы помещичья земля была отдана им. Правительство решительно стояло на стороне помещиков1.
Кадеты и трудовики представляли свои аграрные законопроекты. Суть аграрной реформы обоими законопроектами сводился к образованию государственного земельного запаса (как iитали кадеты) или общественного земельного фонда (как iитали трудовики) для обеспечения безземельного и малоземельного крестьянства путём отвода ему не в собственность, а в пользование участков в пределах так называемой трудовой или потребительской нормы.
Оба проекта в этот фонд включали казённые, удельные и монастырские земли. Вопрос о помещичьих землях решался в проектах по-разному. Трудовики предлагали и помещикам оставить только трудовую норму (т.е. столько, сколько может обработать семья помещика своими силами), а кадетский проект предусматривал возможность сохранения нетронутыми тех крупных поместий, которые ведутся образцово. По-разному решался вопрос о вознаграждении помещиков за изъятые у них земли. Кадеты предлагали назначить справедливую (нерыночную) цену, а трудовики откладывали решение о цене изъятой помещичьей земли до того времени, когда аграрная ре