Формирование политических лагерей в России в начале ХХ века
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
Союзы борьбы в Москве, Киеве, Екатеринбурге, Одессе и других городах. На втором съезде РСДРП (российская социал-демократическая партия рабочих) была принята следующая программа: свержение самодержавия, установление демократической республики, всеобщее избирательное право и демократические свободы, право наций на самоопре5деление, 8-часовой рабочий день, возвращение крестьянам отрезанных в 1861 году то их надела земель и отмена выкупных платежей. Конечная цель: установление диктатуры пролетариата. В самом начале съезда, в обсуждении программы партии и тактики борьбы образовалось два течения: Мягкие искровцы во главе с Л. Мартовым iитали в грядущей буржуазно-демократической революции ведущая роль будет принадлежать буржуазии, а пролетариату нужно действовать в тесном союзе с ней. С точки зрения твёрдых искровцев, возглавляемых Лениным, гегемоном революции предстоит стать именно пролетариату, опирающемуся на крестьянство. Буржуазия же революционной силой вообще не является.
1 Москвин В. В. Начало рабочего движения и распространение марксизма в России (1883 1894) // Вопросы истории КПСС. 1984. № 10. С. 109.
2 Там же.
3 Там же С. 112.
При выборе в руководящий орган партии центральный Комитет сторонников Ленина оказалось большинство. Именно после этих выборов их стали называть большевиками, а их противников меньшевиками.
Следует добавить, что в российское социал-демократическое движение влился Бунд это созданный в 1897 году в Литве, Польше и России Всеобщий еврейский рабочий союз, который решительно боролся антисемитизмом.
2.3 Либеральный лагерь
Серединное положение в расстановке борющихся сил занимал либеральный лагерь, приходивший в столкновениетАж как с правительственным, так и с революционными лагерями.
Российские либералы были идеологами буржуазии, объективно выражали её экономические и политические интересы, выступали против произвола царизма1. Либерализм в России имел одну особенность. Политическая консолидация и классовое самосознание русской промышленной и торговой буржуазии вплоть до начала революции находились на крайне низком уровне.
Во-первых столетия господства самодержавия, жестоко расправлявшегося с малейшем вольнодумством тАж отразились на характере народатАжРусский обыватель вообще привык к всевластию правительства2, - писал Ленин.
Во-вторых жадныетАжхищники первоначального накоплениятАжстали интересы кошелька выше общих интересов всего класса капиталистов и охотно мирились iаризмом, обеспечивающим им гарантийные барыши и спокойную, безмятежную жизнь3.
В-третьих, по мере развития и роста рабочего движения буржуазия всё яснее видела в нём (пролетариате) своего политического крага, одолеть которого без помощи царизма она не надеялась4. Либералы хотели освободить Россию сверху, не разрушая ни монархии царя, ни землевладения и власти помещиков, побуждая их только к уступкам духу времени5, - писал Ленин. У них не было
1 Революционеры и либералы России, М., 1990. С. 27.
2 Шацилло К. Ф. Русский либерализм накануне революции. 1905 1907 годов. М., 1985. С. 26.
3 Там же С. 27.
4 Там же.
5 Там же С. 28.
единой политической организации. Не имели они и достаточно разработанной политической идеологии.
После реформы 1861 года на время объединившиеся демократические и либеральные силы разошлись. Именно в этот период окончательно формируется три основные группы российских либералов. Во-первых, либеральные представители чиновничества, стремившегося использовать силу монархии для проведения постепенных реформ. Во-вторых, различные группы интеллигенции, сочувствовавшие подобным действиям власти и готовые сотрудничать с ней. В-третьих, та часть интеллигенции, которая окончательно разочаровалась в возможности эволюционного пути развития России и искала контактов с революционными партиями: сначала с народовольцами, а затем с марксистами.
После падения крепостного права самый сплочённый, самый образованный и наиболее привыкший к политической власти класс дворянство обнаружил с полной определённостью стремление ограничить самодержавную власть по средствам представительных учреждений1, - писал Ленин. Появление этих стремлений прогрессивной части дворянства облегчалось созданием органов местного самоуправления. Возникли они в России согласно земской реформе 1 января 1864 года. Земским органам правительство отводило довольно скромную роль: они были организованы для заведования делами, относящимися к местным хозяйственным пользам и нуждам каждой губернии и каждого уезда2. Но государство оставляло за собой право контроля над их деятельностью.
От их учреждений самодержавия земства отличались одним свойством: они имели сословно-представительный характер.
После первых выборов в уездных земских собраниях на дворян приходилось 42% гласных (выборщиков), крестьян 39%, купцов 11%, на духовенство 6,5%3. Земства ведали местными денежными повинностями, имуществом, дорогами, больницами, вопросами народного образования, земской почтой, обеспечением населения продовольствием, страхованием. Один из первых земских врачей Я. М. Белый говорил: Только земство в состоянии оживить одряхлевший дореформенный строй нашего Отечества, но для этого нужны люди, и не одни только гласные...но и учителя, и прочие4. Отчуж?/p>