Форми спiвучастi та види спiвучасникiв у злочинi
Информация - Криминалистика и криминология
Другие материалы по предмету Криминалистика и криминология
ЗМРЖСТ
ВСТУПстр.
РОЗДРЖЛ РЖ
Поняття та ознаки спiвучастi у злочинi5
- Поняття спiвучастi5
- ОбСФкти ознаки спiвучастi6
- РЖ СубСФктивнi ознаки спiвучастi8
РОЗДРЖЛ РЖРЖ
Форми спiвучасникiв у злочинi11
- Проста форма спiвучастi11
- Складна форма спiвучастi12
- Спiвучасть без попередньоi змови13
- Спiвучасть з попередньою змовою14
- Злочинна органiзацiя15
РОЗДРЖЛ РЖРЖРЖ
Види спiвучасникiв у злочинi20
- Виконавець20
- Органiзатор21
- Пiдмовник21
- Пособник22
ВИСНОВКИ24
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ26
ВСТУП
Забезпечення захисту iнтересiв громадян i держави в процесi здiйснення правосуддя не можливе без точноi, вiдповiдноi до вимог закону квалiфiкацii скоСФних злочинiв. Тому СФ необхiднiсть правильно квалiфiкувати злочини, що скоСФнi кiлькома особами, якi зустрiчаються досить часто. Злочини скоСФнi в спiвучастi складають значну частину посягань на власнiсть, зТСвалтувань, деяких господарських та iн. злочинiв. Спiвучасть в бiльшостi випадкiв значно пiдвищуСФ суспiльну небезпеку злочинного посягання, тому розроблення iнституту спiвучастi займаСФ важливе мiiе в кримiнальному правi, 1 особливо це стосуСФться питання злочинноi органiзацii. Саме вона створюСФ серйозну загрозу безпецi держави, часом диктуСФ правила гри владним структурам.
Проте в радянський перiод було заявлено, що в СРСР лiквiдовано органiзовану i професiйну злочиннiсть i, починаючи з 1960 року з нормативних актiв Мiнiстерства внутрiшнiх справ зникають навiть такi термiни, як "злочиннi угруповання", "кримiнально-злочиннi формування", "злочинець у законi" та iн. А таке послаблення боротьби з органiзованою злочиннiстю, безкарнiсть сприяли активному ii вiдтворений, змiцненню структурних звязкiв на чолi з "злочинними авторитетами", якi найпослiдовнiше поширювали i пропагували iдеi згуртування та органiзацii злочинного свiту. Отже органiзована злочиннiсть Украiни стала не наслiдком розпаду СРСР чи переходу до нових економiчних вiдносив, як стверджують деякi вченi, а обСФктивний наслiдок цього попереднього ходу розвитку Украiни. Органiзована злочиннiсть виникаСФ на вiдповiдному етапi розвитку суспiльства, iй притаманнi власнi закони розвитку, якi повязанi з розвитком самого суспiльства в якому вона iснуСФ.
На даний час спостерiгаСФться активне поСФднання кримiнальних iнтересiв злочинцiв вiд економiки i так званих професiйних (чистих) злочинцiв, iхня взаСФмодiя, на противагу недавнiй протидii. Вчорашнi "вимагачi" своСФi частки вiд прибутку починають надавати злочинцям у сферi економiки певнi послуги: охорона майна, особи, побутовi послуги, в згодом i складнiшi - залякування або Фiзичне знищення конкурентiв, розширення сфери реалiзацii не зовсiм легальноi продукцii. 3"явилася нова форма спiвучастi - органiзоване злочинне угрупування, що на Заходi носить назву "мафiя". Тому найближчим часом необхiдно внести деякi доповнення до кримiнального кодексу, що стосуватимуться визначення злочинного угрупування та особи його керiвника, що маСФ суттСФвi вiдмiнностi вiд наявного в КК визначення особи органiзатора злочину (див. далi).
Отже, розроблення iнституту спiвучастi на даному етапi розвитку Украiнськоi держави маСФ суттСФве значення. Дана праця маСФ на межi систематизувати вчення рiзних вчених, що займалися розробленням iнституту спiвучастi, в СФдину закiнчену роботу, в саме: визначити поняття спiвучастi, ii органи, форми та види спiвучастi.
РОЗДРЖЛ РЖ
Поняття, .ознаки та формиспiвучастi в злочинi.
- Поняття спiвучастi
Злочин може бути скоСФно як однiСФю особою, так i декiлькома, що дiють в спiвучастi. РЖнститут спiвучастi даСФ можливiсть вирiшити питання: кола осiб, якi можуть i повиннi нести вiдповiдальнiсть за спiльно скоСФний злочин, а також встановлення пiдстав i меж вiдповiдальностi цих осiб; спiвставлення суспiльноi небезпеки винних з врахуванням характеру i ступеня участi в злочинi, а також iндивiдуальних особливостей окремих злочинцiв,
Спiвучасть в злочинi розглядаСФться як особлива Форма скоСФння злочину, що характеризуСФться в рядi випадкiв бiльш високим ступенем суспiльноi небезпеки. ПоСФднання зусиль декiлькох осiб для скоСФння одного i того ж злочину, взаСФмна пiдтримка спiвучасниками один одного, особливо при попереднiй змовi про злочинну дiяльнiсть, не тiльки можуть полегшити скоСФння злочину, але й дозволяють нерiдко спричинити бiльшу шкоду суспiльний пiдноси нам, забезпечити бiльшу латентнiсть /скритнiсть/ злочину i мiстять небезпеку для злочинця бути вiдкритим i покараним.
Пiдвищена небезпека злочинноi дiяльностi при спiвучастi особливо проявляСФться, коли йде мова про злочини скоСФнi неповнолiтнiми.
Вперше в кримiнальному законi визначення поняття спiвучастi було дано в Основах кримiнального законодавства СРСР i нинi вiдображаСФться в ч.1 ст.19 КК Украiни: Спiвучастю визначаСФться - спiльна участь двох або бiльше осiб у вчиненнi злочину. Спiвучасть у злочинi, в бiльш повному ii розумiннi, - це умисна спiльна участь двох або бiльше осiб у вчиненнi одного i того самого злочину.
В багатьох статтях Особливоi частини КК спiвучасть визначаСФться найбiльш небезпечною нормою злочинноi дiяльностi або видiляСФться в самостiйний квалiфiкований склад злочину. Такi, наприклад, - бандитизм /ст-69 КК/ мас?/p>