Фактор времени в оценке экономической эффективности
Информация - Разное
Другие материалы по предмету Разное
УЧЕТ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Как показывают события последних лет (1991-93гг) в
России, инфляционные процессы, будучи выпущенными из под
кредитно-финансового контроля, да к тому же усиленными
монополизированной структурой народного хозяйства, ведут к
некоторым специфическим негативным эффектам в области
сбережения, кредитования и инвестирования. Особенно угнетающе
инфляция подействовала на сферу долговременных
производственных инвестиций, начиная с 1985г не вводятся и не
строятся мощности по химической переработке древесины, не
обновляются технологии в деревообработке ( при том , что
продолжается расширение мощностей по производству сырых
пиломатериалов без утилизации отходов ) , деградирует
отечественное машиностроение для лесоперерабатывающих
отраслей. Наблюдается отчетливая тенденция сворачивания
долгосрочных инвестиций и примитивизации технологических
процессов (рост удельного веса кустарных трудо- и энергоемких
производств).
В этих условиях начинает сказываться своеобразный вакуум
апробированных методов определения экономической эффективности
хозяйственных мероприятий с комплексным учетом фактора
времени: как дисконтирования разновременных затрат,
результатов и эффектов, так и инфляционного обеiенивания этих
показателей,в текущем денежном выражении.
Не претендуя на абсолютную точность, я iитаю необходимым
привлечь внимание к разработанным предложениям, чтобы
стимулировать создание новых эффективных методов экономической
оценки хозяйственных мероприятий.
1. Первым шагом в данном направлении является уточнение
норматива дисконтирования разновременных затрат, результатов и
эффектов (Е), который применяется при определении этих
показателей за некоторый период (иногда называемый сроком
службы мероприятия НТП).
ЭТ = РТ - ЗТ ;
где: tк
РТ = Рt(1+Е)tР-t ;
t=tн
tк
ЗТ = Зt(1+E)tР-t ;
t=tн
Т = tк - tн ;
tР -- наиболее ранний по вариантам сравнения год,
предшествующий началу выпуска продукции
( получения результатов ) по данному
хозяйственному мероприятию;
Зt, Рt -- затраты и результаты в году (t) в текущем
денежном выражении;
tн, tк -- начальный и конечный годы периода, за который
определяется эффект от проведения хозяйствен-
ного мероприятия;
ЭТ, ЗТ, РТ -- эффект, затраты и результаты от проведения
данного мероприятия за период Т.
В известных методиках определения экономической
эффективности капитальных вложений и мероприятий НТП, норматив
экономической эффективности получал толкование вне
функционирования кредитно-денежной системы, как некая
статистическая технико-экономическая величина. Отсюда
возникали заметные расхождения между процентной ставкой
Госбанка (ныне - Центробанка) и нормативом (Е).
В частности в период введения последних версий Методик
эффективности (1988г) ставка банков, входящих в систему
Госбанка, была от 2 до 6 % , а Е=0,1 (т.е. 10% годовых).
Применение такого норматива в целях дисконтирования
разновременных затрат, результатов и эффектов, строго говоря,
было невозможно, так как норматив дисконтирования по своему
экономическому содержанию является показателем относительного
эффекта по замыкающему мероприятию (т.е. требующего минимума
затрат).
С переходом на двухуровневую банковскую систему и
установлением учетной ставки рефинансирования коммерческих
банков (до недавнего времени равной 80% , а с 1.04.93 =100%
годовых), норматив дисконтирования получил свою базу, так как
основная масса кредитов для производственных инвестиций
выдается теперь коммерческими банками. Получение бюджетных
средств под низкие проценты или безвозмездно для лесных
отраслей и лесного машиностроения практически исключается.
Таким образом в настоящее время, исходя из ученой ставки
Центробанка, можно было принять Е=0,8 при раiете по годовым
циклам, а при переходе к внутригодовым периодам величина Е
должна составить соответствующую долю от 0,8 .
Если в рамках рассматриваемого периода прогнозируется или
фактически происходит пересмотр учетной ставки, то начиная с
момента пересмотра, в раiетах необходимо применять новое
значение Е.
Если банк, через который решено финансировать данное
мероприятие (или в котором данное предприятие имеет ссудный
или раiетный iета, через которые будут проходить
инвестируемые средства), устанавливает ставку по депозитам
более высокую, чем учетная ставка Центробанка, то будет
правомерно применять в раiетах не учетную ставку, а
депозитный банковский процент.
2. Вторым шагом в совершенствовании и актуализации
методов раiета экономической эффективности является введение
поправочного коэффициента, обеспечивающего учет инфляции, в
определ?/p>