Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде
Статья - Разное
Другие статьи по предмету Разное
мической устойчивости кондитерских предприятий, приведенные в таб. 2.
Таблица 2
Сводные результаты оценки уровня экономической устойчивости по группе кондитерских предприятий (доли единицы)
Направления развития экономической устойчивостиОАО Южная звездаОАО АнитОАО ВикторияОАО ГаланОАО Кондитерская фабрикаВ среднемФакторы производства и технология0,420,160,680,400,280,39
Организация и управление0,260,060,380,120,140,19Всего по предприятиям с учетом направлений институциональная среда (0,34) и рынок (0,54)0,390,280,490,350,330,37
Рис. 4 Схема оценки уровня экономической устойчивости и стратегической позиции предприятия в бизнес-пространстве
Следует обратить внимание на общий низкий уровень экономической устойчивости в целом по предприятиям от 0,28 (ОАО Анит) до 0,49 (ОАО Виктория) и особенно по такому важнейшему направлению, как организация и управление от 0,06 до 0,38. По факторам производства и технологии диапазон данного показателя по предприятиям несколько выше от 0,16 до 68.
Используя данные корреляционного анализа взаимосвязи уровня экономической устойчивости с рядом технико-экономических показателей, разрабатываем многофакторные модели расчетной экономической устойчивости по направлениям факторы производства и технология (УстТех):
УстТехн = -0,003039Изн + 0,000468Пр + 0,005608Зпл
и организация и управление (УстОрг)
УстОрг = 0,017768Рент + 0,012752Обор - 0,056788Затр,
где Изн износ основных производственных фондов, %; Пт производительность труда, тыс. р.; СрЗп среднегодовая заработная плата, тыс. р.; Рент - рентабельность продаж, %; Обор - оборачиваемостью текущих активов, оборотов; ПрЗтр размер затрат, не относящихся к основной деятельности, на 1 р. продукции, р.
Таким образом, сочетание анализа финансово-экономической деятельности предприятий кондитерской промышленности, экспертных оценок их экономической устойчивости и мониторинга динамики экономической устойчивости по разработанным моделям можно рассматривать как инструментарий организационно-управленческого механизма предприятий, направленного на поддержание их экономической устойчивости на длительную перспективу.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Минбаева Л.Ф., Криворотов В.С. Анализ экономической устойчивости кондитерских предприятий //Современные тенденции развития Российской экономики: Сб. ст. Под ред. М.А.Керашева. Краснодар, 2006. 0,2/0,1 п.л.
2. Криворотов В.С. Предпосылки формирования механизма экономической устойчивости предприятий // Экономическая политика государства на Юге современной России: Матер. Междунар. науч. конф.Сочи, 2006. 0,2 п.л.
3. Минбаева Л.Ф., Криворотов В.С. Факторы экономической устойчивости предприятий // Экономическая политика государства на Юге современной России: Матер. Междунар. науч. конф.Сочи, 2006. 0,2/0,1 п.л.
4. Минбаева Л.Ф., Криворотов В.С. Оценка стратегической позиции предприятия // Экономическая политика государства на Юге современной России: Матер. Междунар. науч. конф.Сочи, 2006. 0,1/0,05 п.л.
5. Криворотов В.С. Опыт оценки экономической устойчивости предприятия. // Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности на Юге современной России: Матер. науч. конф. Краснодар, 2006. 0,1 п.л.
6. Криворотов В.С., Минбаева Л.Ф. Анализ и формирование механизма экономической устойчивости предприятия. М., 2006. 8/5,9 п.л.
7. Криворотов В.С Проблемы экономической устойчивости хозяйственных систем в трансформационном периоде // Россия в глобализирующейся экономике: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д., 2006. 0,1 п.л.
8. Минбаева Л.Ф., Криворотов В.С. Управление экономической устойчивостью кондитерских предприятий // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ростов н/Д., 2006. 0,3/0,2 п.л.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта