Управление формированием прибыли от продаж (на примере ОАО "ЛПК СЛДК")
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
реализации Точка безубыточ-ностиТБ в % к макс. ОРТБ, куб. мЗона безопасности4 кв. 1999 г.4 548 3521 045 20017 515 76277 8632300 г.77 806 4536 822 205120 312 285918 3989%1 кв.18 459 2706 703 80229 388 67164 68736%2 кв.26 017 71611 413 16529 623 83556 86344%3 кв.2 334 999-9 315 62028 485 6204998 783-399%4 кв. 11 802 789-1 979 15732 814 157117 223-1701 г.51 479 219399 207138 054 087991 3851%1кв.11 621 083-17 42431 455 424100 1750%2 кв. 14 300 8124 187 36827 333 63271 56629%3 кв. 9 317 670-3 192 04733 810 047134 988-34%4 кв.16 239 654-578 69045 454 984104 637-4%
Приведенная таблица показывает, что в 2000 году точка критического объема реализации составляла 91 процент от реального, то есть предприятие имело запас финансовой прочности в 9 % от существовавшего объема продаж. В 2001 году зона безопасности составляла лишь 1 процент
В предыдущих двух таблицах был предоставлен раiет основных показателей анализа безубыточности в целом по предприятию, но в целях более тщательного изучения ситуации необходимо проанализировать также виды продукции. Основной продукцией предприятия являются услуги по
распиловке и щепа технологическая.
Представленная таблица 2.5 свидетельствует, что совершение услуг по распиловке для предприятия убыточно, в то время как выпуск технологической щепы в течение всех указанных периодов приносил доход комбинату
Таблица 2.5
Раiетные показатели анализа безубыточности основных видов продукции ОАО тАЬЛПК СЛДКтАЭ (прил. 4)
(тыс. руб)
Выручка от реализацииМаржинальный доходПостоянные издержкиПрибыльТочка безубыточностиТБ, куб. мТБ в % к макс ОРЗБУслуги по распиловке4 кв. 1999 г.13 601 695 3 642 610 6 103 956 -2 461 346 22 792 490 36 618 167-68%1 кв. 2000 г.21 033 520 9 897 286 9 486 422 410 864 20 160 360 27 421 95,84%2 кв. 2000 г.25 052 470 13 479 014 9 858 870 3 620 144 18 323 970 24 884 73,127%3 кв. 2000 г.10 211 720 4 516 089 4 851 834 -335 745 10 970 902 16 208 107-7%4 кв. 2000 г.16 217 275 7 613 725 7 328 950 284 775 15 610 703 24 544 96,24%Всего 2000 г.68 034 526 26 844 173 35 088 079 -8 243 906 88 928 082 137 735 130-31%Всего 2001 г.49 814 059 23 961 868 29 152 471 -5 190 603 60 604 746 98 622 121-22%Щепа технологическая4 кв. 1999 г.3 554 315 1 957 344 1 021 015 936 329 1 854 047 7 297 52,148%1 кв. 2000 г.4 740 618 2 928 120 1 543 979 1 384 141 2 499 698 8 097 52,747%2 кв. 2000 г.5 626 813 3 454 804 1 850 230 1 604 574 3 013 455 9 725 53,546%3 кв. 2000 г.3 011 940 1 930 587 921 152 1 009 435 1 437 104 4 417 47,752%4 кв. 2000 г.4 701 650 3 014 666 1 437 060 1 577 606 2 241 228 6 907 47,652%Всего 2000 г.18 081 021 10 856 161 6 154 510 4 701 651 10 250 385 34 458 56,943%Всего 2001 г.17 731 565 11 602 603 7 800 497 3 802 106 11 921 034 42 360 67,233%.
Маржинальный анализ требует соблюдения ряда условий, обозначенных выше. Эти условия затруднительно соблюдать в условиях становления российских предприятий, это можно увидеть на примере ОАО тАЬЛПК СЛДКтАЭ.
Так, на предприятии не происходит разнесение затрат на постоянные и переменные. И, как показывает приложение 6, переменные затраты изменяются вне зависимости от изменения объема производимой продукции.
Увеличение выручки вовсе не оказало влияние на рост прибыли, о чем свидетельствовал эффект операционного рычага, а наоборот, возросшие затраты сократили прибыль 2001 года по отношению к 2000 году. Не происходит увеличение прибыли еще и потому, что учетной политикой предприятия определено, что выручка iитается по оплате, но покупатели не спешат расплачиваться за произведенную продукцию. Происходит рост дебиторской задолженности, а не прибыли.
Рассмотрим следующий вид анализа прибыли, используемый отечественными экономистами - факторный анализ.
2.2.2. Факторный анализ операционной прибыли ОАО тАЬЛПК СЛДКтАЭ
Следующим этапом анализа безубыточности является факторный анализ изменения уровня исследуемых показателей.
В отечественной практике длительное время применялся так называемый факторный анализ операционной прибыли, основывающийся на влиянии на прибыль ее составляющих.
Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции (РП), ее структуры (УД), себестоимости (С), уровня средне реализационных цен (Ц).
Некоторые экономисты приписывают еще два фактора затраты на рубль продукции и коммерческие и административные расходы, которые можно iитать вторичными.
Каждый из названных факторов тоже находится под воздействием целой группы факторов, которые подразделяются на зависящие и не зависящие от деятельности предприятия. Поэтому при анализе прибыли от реализации вначале изучается воздействие укрупненных факторов, а затем осуществляется их детализация.
Объем реализации продукции может оказывать положительное и
отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж
рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.
Структура товарной продукции может также оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет и, наоборот, при увеличении удельного веса низко рентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.
Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот.
Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот.
- Влияние цен на прибыль от реализации продукции ( Пц) необходимо определять следующим образом:
Пц = ВРф ВРпф (16),
где ВРф и ВР?/p>