Управление муниципальными финансами на примере МО поселка Усть-Омчуг
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?зрастанию.
Всем интегральным показателям задается упорядочение по возрастанию, так как они представляют собой некоторую обобщенную оценку - коэффициент, который представлен в виде дробного числового значения от 1,00 до 22,00, характеризующего отклонение значения по данному муниципальному образованию от наилучшего значения среди всех муниципальных образований. Чем меньше значение коэффициента, тем меньше отклонение от лидера, тем предпочтительнее положение данного муниципального образования среди муниципальных образований, принимающих участие в ранжировании.
Для расчета комплексного интегрального показателя базовым интегральным и интегральным показателям присваиваются следующие весовые коэффициенты (см. табл. 3.4).
Таблица 3.4 Весовые коэффициенты
Название сферы Значение весового коэффициента к показателю Базовый интеграль- ный Интегральный показатель результа- тивности эффектив- ности расхо- дования бюджетных средств оценки населением деятель- ности органов местного само- управленияСоциально-экономическое развитие 0 0 - - Обеспечение здоровья, образование, жилищно-коммунальный комплекс, организация муниципального управления 0,2 0,4 0,5 0,1 Культура, физическая культура и спорт 0,1 0,6 0,3 0,1 Комплексный интегральный показатель определяется по формуле (1):
Ор = 0 x Орэ + 0,2 x Орз + 0,2 x Оро + 0,1 x Орк + 0,1 x Орс + 0,2 x Орж + 0,2 x Орм(1),
где:
Ор - комплексный интегральный показатель эффективности муниципального образования;
Орэ - базовый интегральный показатель эффективности в сфере социально-экономического развития по муниципальному образованию;
Орз - базовый интегральный показатель эффективности в сфере обеспечения здоровья по муниципальному образованию;
Оро - базовый интегральный показатель эффективности в сфере образования по муниципальному образованию;
Орк - базовый интегральный показатель эффективности в сфере культуры по муниципальному образованию;
Орс - базовый интегральный показатель эффективности в сфере физической культуры и спорта по муниципальному образованию;
Орж - базовый интегральный показатель эффективности в сфере жилищно-коммунального комплекса по муниципальному образованию;
Орм - базовый интегральный показатель эффективности в сфере муниципального управления по муниципальному образованию.
Базовый интегральный показатель эффективности в сферах обеспечения здоровья, образования, жилищно-коммунального комплекса, организации муниципального управления определяется по формуле (2):
Ор (з, о, ж, м) = 0,4 x Ир + 0,5 x Ид + 0,1 x Опр(2),
где:
Ир - интегральный показатель результативности;
Ид - интегральный показатель эффективности расходования бюджетных средств;
Опр - интегральный показатель оценки населением результатов деятельности органов местного самоуправления муниципального образования.
Базовый интегральный показатель эффективности в сферах культуры, физической культуры и спорта определяется по формуле (3):
Ор (к, с) = 0,6 x Ир + 0,3 x Ид + 0,1 x Опр(3)
Интегральный показатель результативности, эффективности расходования бюджетных средств, оценки населением деятельности органов местного самоуправления соответственно определяется:
По достигнутому уровню показателей по формуле (4):
Ир, Ид, Опр = SUM j (Ирчj)(4),
где:
Ирчj - частный показатель в соответствующих направлениях.
По динамике изменений показателей по формуле (5):
Ир, Ид, Опр = SUM j (Ирчj1 - Ирчj 0)(5),
где:
Ирчj1 - частный показатель в соответствующих направлениях в отчетном году;
Ирчj0 - частный показатель в соответствующих направлениях в базовом году.
Все показатели (комплексный интегральный, базовый интегральный, интегральный, частный), участвующие в расчете, подлежат рейтинговому ранжированию в разрезе муниципальных образований. Расчет рейтингов производится по методу ранговой оценки, через автоматизированную информационную систему (АИС) Сравнительный анализ муниципальных образований автономного округа.
По итогам 2009 года оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления рассчитывается за достигнутый уровень эффективности, а в последующие годы - за динамику изменений оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления.
В заключении главы можно сделать вывод, что необходимо дальнейшее реформирование бюджетной системы в нашей стране для повышения эффективности ее функционирования.
Так, в частности, необходимо обеспечить оптимальное распределение ресурсов в рамках оказания финансовой помощи дотационным муниципальным образованиям, а так же приложить усилия по организации объективного финансового контроля на местах. Для чего шире внедрять программно-целевые методы финансирования расходов в поселке, а так же создать и внедрить систему мониторинга эффективности расходования бюджетных средств в МО Поселок Усть-Омчуг.
Заключение
Местные финансы являются основой развития муниципального самоуправления в нашей стране. Результатом реформирования бюджетной системы за последние несколько лет стало повышение самостоятельности муниципальных органов власти, рост их полномочий в бюджетной сфере, усиление контроля, однако, данные направления принесли с собой и ряд проблем, в первую очередь связанных с недостаточным поступлением доходов при резком росте расходов.
Так проанализировав управление финансами в МО Поселок Усть-Ом?/p>