Уголовно-правовая характеристика мошенничества
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
о значение деление преступлений по способу приобретения: тайное и открытое похищение, приобретение имущества посредством обмана или в результате вымогательства. Все эти формы преступного приобретения, если они подпадали под признаки закона от 7 августа 1932 г. охватывались понятием хищения социалистической собственности. Однако указанный закон не отменял действовавшего до него уголовного законодательства о преступлениях против собственности. Поэтому одно и то же, со стороны способа или по субъекту, преступление, например кража, могло подпадать или не подпадать под действие закона от 7 августа 1932г. в зависимости от целого ряда признаков, главным образом в зависимости от размеров похищенного, систематичности и группового характера хищения.Таким образом, при отсутствии оснований для квалификации конкретного деяния по закону от 7.08.1932г., деяние квалифицировалось по соответствующей статье уголовного кодекса, и в этом случае оставалось в силе деление субъектов на должностных и не должностных лиц, различение способов незаконного приобретения.
Общие для СССР тенденции огосударствления всех сфер жизни общества, развитие норм закона от 7 августа 1932г. нашли отражение в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947г. Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества.
Указ впервые в истории советского уголовного законодательства отграничил, с точки зрения квалификации, посягательства на общественную собственность от посягательств на собственность государственную и установил более строгие наказания за хищение государственного имущества. Указ дал четкое и ясное понятие хищения. Указ установил более строгие санкции и подчеркивал утрату различия способов и субъектов при совершении хищений социалистической собственности. Законодатель с точки зрения квалификации разграничивал не кражу и мошенничество, а одно хищение от другого, в зависимости от того, на какую форму собственности, на государственную или общественную собственность, посягнул преступник. Данным указом было установлено деление хищения на виды: квалифицированный, когда хищение совершено повторно, или организованной группой (шайкой), или в крупных размерах, и простой, когда эти квалифицирующие признаки отсутствуют.
Хищение государственного имущества каралось заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от семи до десяти лет с конфискацией или без конфискации имущества (ст.1); в случае совершения этого преступления повторно, или организованной группой (шайкой), или в крупных размерах применялось заключение на срок от десяти до двадцати пяти лет с конфискацией имущества (ст.2).
Если предметом хищения являлось колхозное, кооперативное или иное общественное имущество, виновный карался заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от пяти до восьми лет с конфискацией или без конфискации имущества (ст.3); в случае совершения этого преступления с квалифицирующими признаками применялось заключение от восьми до двадцати лет с конфискацией имущества (ст.4)
Следующим этапом развития уголовного законодательства явилось принятие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и Уголовного Кодекса РСФСР 1960 г.
В отличие от первых кодексов РСФСР, УК 1960 года содержал две главы, определяющий ответственность за преступления против собственности (государственной и личной) и соответственно две статья о мошенничестве. В то же время Уголовный кодекс РСФСР регламентировал ответственность не только в зависимости от формы собственности, но и в зависимости от размера причиненного ущерба, соучастия и совершения преступления особо опасным рецидивистом.
Признаки, характеризующие мошенничество, в ст. ст. 93 и 147 УК РСФСР в основном совпадали. Отличием являлось то, что ст.147 предусматривала ответственность не только за хищение имущества путем обмана либо злоупотребления доверием, но и за приобретение права на имущество.
Таким образом, в отношении мошенничества УК РСФСР 1960 г. осуществил три значимых решения. Во-первых, на кодифицированном уровне впервые развел по различным главам статьи об ответственности за мошенничество в отношении социалистического и личного имущества. Во-вторых, сузил предмет мошенничества, исключив из него иную личную выгоду. В-третьих, предметом мошеннического хищения в отношении социалистической собственности он определил лишь имущество, тогда как в отношении личной собственности не только имущество, но и право на имущество граждан.
1.2 Ответственность за мошенничество в уголовном законодательстве России
Принятая в 1993 году Конституция РФ провозгласила равенство всех форм собственности. В уголовном законодательстве положение о приоритетной защите социалистической собственности было ликвидировано только спустя полгода после принятия новой Конституции. Так, Федеральный закон О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР и УПК РСФСР от 1 июля 1994 г. устранил имеющиеся противоречия, объединив преступления против собственности в одну главу (Глава 21. Преступления против собственности). С данного момента вопрос о назначении наказания стал решаться вне зависимости от формы собственности. Положителен тот факт, что при объединении этих глав сохранилось традиционное понимание форм и видов хищения и других преступлений против собственности.
В ст. 159 УК РФ 1996 г. мошенничество определяется как "хищение чужого имущества или п