Уголовное право
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
Оглавление
Задание 1
Задание 2
Задание 3
Список источников
преступление кража умысел
Задание №1
В действиях Клыкова содержится состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30 и п. Б ч.2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Клыков совершил покушение на убийство Цуканова, и причинил вред здоровью средней тяжести Иванову.
Действия Клыкова являются покушением на совершение преступления, что соответствует нормам ст. 30 части 3 УК РФ, которыми установлено, что если лицо совершило действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довело преступление до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то эти действия признаются покушением.
Клыков предпринял все необходимые действия для совершения убийства Цуканова - завладел оружием, произвел выстрел в направлении Цуканова, но не убил его только потому, что промахнулся.
Учитывая, что умысел Клыкова был направлен на причинение смерти Цуканову, его действия подлежат квалификации по ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку).
Поскольку Клыков покушался на жизнь Цуканова из мести за то, что последний на следствии и в суде давал обличительные показания, его действия нужно квалифицировать по п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 №1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) в пункте 6 отмечено: по п. б ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.Под выполнением общественного долга, как указано в этом
Постановлении, понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).
Также Клыков причинил вред здоровью Иванова средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по части 1 ст. 112 УК РФ, поскольку квалифицирующих признаков, предусмотренных частью второй указанной статьи, в действиях Клыкова не усматривается. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести по ст. 112 УК РФ наступает, только если вред здоровью причинен умышленно. Хотя умысел Клыкова была направлен на лишение жизни Цуканова, а не на причинение вреда здоровью незнакомому Иванову, его действия следует считать умышленными. Частью 3 ст. 25 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Клыков осознавал, что он совершает выстрел в направлении группы людей, стоявших в очереди, осознавал, что выстрел может причинить вред жизни и здоровью иных людей, помимо Цуканова, и соответственно, осознавал опасность своих действий и возможность причинения вреда иным лицам, однако не прекратил свои преступные действия и отнесся к возможности наступления вредных последствий безразлично.
Частью первой ст. 25 УК РФ установлено, что преступлением, совершенным умышленно признается также преступление, совершенное с косвенным умыслом. Таким образом, Клыков совершил умышленное преступление, предусмотренное частью первой ст. 112 УК РФ.
Объектом преступления Клыкова является жизнь и здоровье человека (видовой объект), непосредственный объект - жизнь Цуканова и здоровье Иванова.
С объективной стороны, убийство, которое намеревался совершить Клыков, имеет материальный состав, так как для признания преступления оконченным должны наступить общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего. Поскольку они не наступили по обстоятельствам, не зависящим от воли Клыкова, то преступление является неоконченным, и квалифицируется как покушение на убийство. Деяние Клыкова осуществлено в виде действия, направленного на лишение жизни Цуканова - наведении пистолета в сторону Цуканова и произведении выстрела из него.
Причинение вреда здоровью Цуканова имеет также материальный состав. Поскольку общественно опасные последствия в виде причинения Иванову вреда здоровью средней тяжести наступили, преступление является оконченным. Преступление выражено в виде действия - совершении Клыковым выстрела. Между этими действиями Клыкова и причинением вреда здоровью Иванова содержится прямая причинно-следственная связь.
С субъективной стороны деяние Клыкова является умышленным преступлением, он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на убийство Цуканова, предвидел неизбежность или возможность наступления смерти Цуканова и желал этого. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 №1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) указано, что покушение на ?/p>