Уголовное право
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?бийство совершается только с прямым умыслом.
Деяние Клыкова по причинению вреда здоровью Иванову с субъективной стороны является умышленным преступлением, так как он не мог не осознавать, что производя выстрел в направлении скопления людей, возможно причинение вреда любому другому человеку, стоявшему в очереди, кроме того, в кого он целился. Преступление совершено с косвенным умыслом, так как Клыков, осознавая возможность причинения выстрелом вреда другим людям, хоть и не желая этого, тем не менее, произвел выстрел, чем допустил наступление вреда здоровью человека.
Интеллектуальным моментом вины Клыкова будет предвидение реальной возможности наступления вреда здоровью другим людям от его выстрела. Волевым моментом будет являться сознательное допущение Клыковым причинения вреда здоровью Иванова.
Нельзя сказать, что Клыков причинил вред здоровью Иванова по неосторожности, поскольку волевой момент в этом случае должен был выражаться в действиях, говорящих о стремлении Клыкова не допустить причинения вреда иным лицам. Так как у Клыкова реальных оснований предполагать, что он абсолютно точно не попадет в людей, стоящих рядом с Цукановым, не было, он не стремился избежать опасных последствий, следовательно, совершил преступление с косвенным умыслом.
Мотивом покушения Клыкова на убийство в данном случае будет желание наказать Цуканова за дачу показаний в суде, поскольку именно эти основания побудили Кывкова совершить преступление. Целью преступления Клыкова является месть Цуканову за дачу показаний против него.
Субъектом указанных преступлений является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет - Клыков.
Задание 2
В действиях Клюева содержится состав преступления, предусмотренный пунктом а части третьей ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище. Данная квалификация подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года №29О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое,где указано, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества. Клюев совершил кражу в отсутствии соседа, которому принадлежало это имущество.
Видовым объектом данной кражи являются отношения собственности, включающие в себя права соседа Клюева владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Непосредственным объектом данной кражи будет частная собственность гражданина.
Предметом кражи является имущество соседа Клюева.
Состав кражи материальный, так как необходимо наступление вредных последствий, в виде причинения ущерба собственнику - соседу Клюева.
Объективная сторона выражена в форме действия - тайном изъятии имущества соседа Клюева и обращение этого имущества в пользу Клюева. Имущество изъято тайно, поскольку сосед Клюева в момент изъятия не находился в квартире.
С субъективной стороны данная кража совершена с прямым умыслом, направленным на преступное завладение имуществом соседа Клюева, с целью обращения его в свою пользу. Клюев осознавал общественную опасность своих действий, и то, что имущество чужое. Он предвидел обязательное наступление материального ущерба для соседа и желал этого.
Мотив совершения кражи Клюевым является корыстным, цель этого преступления -незаконное получение имущества.
Кража, совершенная Клюевым является оконченным преступлением, поскольку имущество соседа было изъято из его квартиры, и Клюев имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом. (п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года №29О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое).
Квалифицирующим признаком преступления, совершенного Клюевым, является совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, то есть в квартиру соседа (согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ).
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 №29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое определено, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Клюев проник в квартиру соседа с целью кражи, против воли соседа. Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается и тем, что умысел Клюева на совершение кражи возник до проникновения в квартиру соседа (п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года №29О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое).
В действиях Клюева отсутствует такой квалифицирующий признак, как совершение кражи группой лиц, по предварительному сговору, так как Клюев один выполнил все действия объективной стороны преступления (незаконно проник в квартиру, похитил имущество, скрылся с места преступления), участие Макарова выразилось только в форме пособничества изготовлении дубликата ключа к квартире соседа
Клюев является организатором и непосредственным исполнителем данного преступления.
Преступление, совершенное Клюевым является кражей, поскольку смежный составграбежа можно отграничить по способу хищения. Клюев совершил хищение тайно, а не открыто, как при грабеже.
Субъектом указанного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет - Клюев.
В действиях Макаро