Уголовное право
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
ва содержится состав преступления, предусмотренный частью 5 ст. 33 УК РФ и пункту а части третьей ст. 158 УК РФ - пособничество в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Хотя Макаров сам не принимал участие в действиях, входящих в объективную сторону кражи, совершенной Клюевым - не проникал в квартиру и не выносил похищенное, его действия следует рассматривать как преступные. Он является соучастником преступления, совершенного Клюевым.
Макаров, изготовив средство для проникновения в квартиру соседа - дубликат ключа, оказал Клюеву содействие в совершении кражи, что соответствует признакам пособника, предусмотренных ч. 5 ст. 33 УК РФ.
Макаров совершил свое преступление с прямым умыслом, так как знал о цели, с которой изготавливает дубликат ключа, знал о намерениях Клюева использовать изготовленный им дубликат для совершения кражи у соседа, и желал этого.
Мотив преступления - корыстный, так как Макарову за его помощь в совершении преступления Клюевым было обещано вознаграждение. Соответственно, целью преступления будет получение вознаграждения от Клюева.
Задание 3
В действиях Рыкова содержится состав преступления, предусмотренный ч.5 ст. 33 и п. Б ч.2 ст. 131 УК РФ - пособничество в изнасиловании, совершенном группой лиц.
Хотя Рыков сам не вступал в половое сношение с Петровой, однако он позволил Гвидонову и Ляшину воспользоваться сторожевым помещением ресторана Малахит для совершения изнасилования Петровой и не препятствовал им в совершении их преступных действий, то есть оказал им содействие в изнасиловании.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 И 132 УК РФ, действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 УК РФ.
Состав преступления Рыкова формальный, преступление оконченное, так как он совершил все действия объективной стороны преступления.
В действиях Гвидонова и Ляшина содержится состав преступления, предусмотренный п. Б ч.2 п.131 УК РФ - изнасилование, совершенное группой лиц.
Видовым объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану половой неприкосновенности и половой свободы личности. Непосредственным объектом является половая свобода Петровой.
Состав преступления, совершенный Гвидоновым и Ляшиным, формальный. Преступление является оконченным с момента начала полового акта Гвидоновым и Ляшиным, независимо от его завершения и наступивших последствий.
С объективной стороны данное преступление выражено в виде действия -совершения Гвидоновым и Ляшиным полового сношения с Петровой против ее воли, с применением насилия.
С субъективной стороны действия Гвидонова и Ляшина характеризуются виной в форме прямого умысла, так как они осознавали, что совершает половое сношение против воли Петровой, и желали этого. Интеллектуальный момент их вины выражен в виде осознания того факта, что Петрова против вступления с ними в половую связь, о чем говорит ее сопротивление насильникам. Волевой момент выражен в желании Гвидонова и Ляшина совершить изнасилование Петровой. Мотивом изнасилования, совершенного Гвидоновым и Ляшины выступило их стремление удовлетворить свою половую потребность.
Субъектами данного преступления являются Гвидонов и Ляшин, достигшие 14 лет, что необходимо для привлечении к ответственности по этой статье (ч.2 ст. 20 УК РФ).
Деяние Гвидонова и Ляшина имеет квалифицирующий признак - совершение группой лиц. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 И 132 УК РФ установлено, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по пункту б части 2 статьи 131 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1, 2 и 3 статьи 35 УК РФ.Гвидонов и Ляшин являются соучастниками изнасилования, так как оба выполнили действия объективной стороны данного преступления, следовательно, они оба исполнители. Учитывая, что Гвидонов и Ляшин предварительно не договаривались о изнасиловании Петровой, их действия надлежит квалифицировать как совершенные группой лиц.
Список источников
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.07.2011; с изм. и доп., вступающими в силу с 07.08.2011).
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 №1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (в ред. от 06.02.2007 №7, от 03.04.2008 №4, от 03.12.2009 №27).
.Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года №29О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. от 23.12.2010).
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 И 132 УК РФ.