Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
сключительном вооружении армии и карательных структур оружия, т.е. у подданных Российской империи была реальная возможность владения оружием, в том числе огнестрельным, и для самообороны. Представляется, это было связано с тем, что страна, имевшая огромные охотничьи угодья и древнюю военную историю, традиционно считала обладание предметами вооружения своими подданными нормальным явлением.
Уголовное уложение1903 г., также предусматривало ответственность за рассматриваемые преступления. Также предусматривалась ответственность за участие в скопище, то есть соединении ради общих действий или ради общей цели более или менее значительного числа лиц, которое захватило, разграбило или разрушило склад оружия или военных припасов, оружейный или орудийный завод, укрепленное место, военное судно и т.д., либо употребило для своих насильственных действий взрывчатые вещества. Анализируя эту норму, можно сделать вывод, что в данном случае фактически карались массовые беспорядки, но не собственно действия с оружием. Других норм, относящихся к ответственности за незаконный оборот предметов вооружения, Уголовное уложение 1903 г. не содержало.
Таким образом, можно сделать вывод, что преступления рассматриваемой группы в дореволюционный период не представлялись ни законодателю, ни ученым значительно опасными, если они не были сопряжены с подготовкой к антигосударственным действиям. Также следует отметить, что рассмотренные деяния были криминализированы в немалой степени в целях защиты правящего режима, определенных форм государственных монополий, а следовательно, и интересов казны, а не только в силу признания предметов вооружения общеопасными либо для охраны личной безопасности подданных Российской империи.
Первым законодательным актом в области Оружейного Права в Советской России является Декрет СНК РСФСР от 10 декабря 1918 года О сдаче оружия. Данным Декретом российские граждане были лишены права на приобретение, хранение, ношение и применение огнестрельного оружия в качестве средства самообороны. В последствии, федеральным законодательным актом, регулирующим правоотношения в сфере оборота оружия, стал Декрет СНК РСФСР от 12 июня 1920 года О выдаче и хранении огнестрельного оружия и обращении с ним. В соответствии с данным Декретом, была введена исключительно разрешительная система распространения и владения огнестрельным оружием, а так же устанавливалась уголовная ответственность за его незаконное хранение. В частности, Декретом предписывалось привлекать к судебной ответственности лиц, виновных в хранении огнестрельного оружия без законного на то права, даже если хранение не имело преступных целей.
Позднее, в УК РСФСР от 01.06.1922 года, было конкретизировано, что хранение огнестрельного оружия (кроме охотничьего гладкоствольного) без надлежащего на то разрешения карается принудительными работами на срок от 7 дней до одного года. Хотя в 1924 году, Постановлением 2-й сессии ВЦИК РСФСР 11 созыва от 16 октября О дополнениях и изменениях Уголовного Кодекса РСФСР, уголовная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия была заменена административной в виде принудительных работ на срок до 3 месяцев или штрафа до 300 рублей, но уже в УК РСФСР 1926 года уголовная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия была восстановлена в виде принудительных работ на срок до 6 месяцев или штрафа до одной тысячи рублей, с конфискацией предмета преступления. Дальнейшее развитие законодательства об обороте оружия пошло по линии расширения круга видов оружия подконтрольных разрешительной системе и усилению уголовной ответственности за нарушение порядка его регистрации.
Однако позднее советское государство постепенно стало более строго относиться к наказуемости деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, что, на взгляд автора дипломной работы, объясняется, прежде всего, желанием власти обезопасить себя от возможных вооруженных акций со стороны оппозиции. Подобный подход теоретически опирался на ошибочную концепцию усиления классовой борьбы по мере продвижения страны к коммунизму: рост мощи Советского государства будет усиливать сопротивление последних остатков умирающих классов. Нарушение закона, устанавливающего правила оборота предметов вооружения, вполне могло рассматриваться как противопоставление себя социалистическому государству, посягательство на его исключительные прерогативы. Это было связано с установлением в стране тоталитаризма, не допускающего даже вероятности сопротивления существующему режиму, общим усилением репрессивности уголовного права 30-х - 40-х годов, а также, как представляется, с постепенным осознанием повышенной общественной опасности обладания самими предметами вооружения.
Так, в УК РСФСР 1926 г. был введен состав тайного или открытого похищения огнестрельного оружия, частей к нему и опасных припасов из складов и хранилищ и некоторых других государственных учреждений и военизированных организаций (ст. 59). В качестве наказания за данное преступление, предусматривалось лишение свободы на срок не ниже одного года, а в случае применения похитителями насилия, опасного для жизни к здоровья лиц, несущих соответствующую охрану или наблюдение, - лишение свободы на срок не ниже трех лет с повышением при особо отягчающих обстоятельствах вплоть до высшей меры социальной защиты - расстрела с конфискацией имущества. Меньшагин В.Д. указывал, что всякое хищение оружия п