Трудности состязательного процесса по уголовным делам
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
доказательств не входит. Однако именно на факт пассивности суда в большинстве жалоб ссылаются осужденные.
Так, в кассационной жалобе осужденный Тучин просит об отмене приговора с направлением дела на доследование, ссылаясь на односторонность, необъективность и неполноту следствия и судебного разбирательства. Указывает, что свидетели Ефимова М. и Ильин в суде не допрошены, убийство Смирновой совершено им по личным мотивам, судебно-психиатрическая экспертиза в отношении его проведена формально.
В кассационной жалобе осужденный Московец С.П. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство в связи с тем, что предварительное и судебное следствие проведены с нарушением принципа всесторонности, объективности и полноты, суд не допросил свидетелей защиты. Осужденный Сергеев в кассационной жалобе ссылается на то, что ряд свидетелей, показания которых имеют существенное значение, судом не допрошены. В кассационной жалобе осужденный Тятый просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей. Он iитает, что выводы суда не подтверждаются фактическими обстоятельствами по делу, не был допрошен ряд свидетелей, мер по обеспечению их явки в суд не принято, дополнительные свидетели допрошены с нарушением процессуального закона.
В кассационных жалобах осужденный Голубев просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что все доказательства собраны с нарушениями уголовно-процессуального закона. В суде не были исследованы обстоятельства, о которых показывал Хнычков, подтверждая, что нападение на эту фирму совершили другие лица, не была проверена версия о совершении нападения другими лицами. Заметим, что несмотря на позицию законодателя, Конституционного и Верховного судов РФ, в регионах по-прежнему выносятся кассационное определения, отменяющие приговоры, содержащие в описательно-мотивировочной части критику проявленной судами неполноты судебного следствия.
Заключение
Таким образом, можно сделать вывод, что наша правовая система еще не готова ни к той состязательности, которую законодатель, следуя мировому опыту и позициям Конституционного Суда РФ, закрепил в действующем УПК РФ, ни, тем более, к состязательности в чистом виде, которая предполагает максимальную пассивность суда при разрешении дела. Это объясняется это и непрофессионализмом сторон, их неумением использовать преимущества состязательного правосудия, и ярко выраженным неравноправием сторон на досудебных стадиях, и наличием преобладанием в судебной системе психологии советского типа, не приемлющей состязательность как принцип уголовного судопроизводства, наконец, отсутствием подлинно административно независимого от оперативных подразделений следственного органа, который мог бы справиться с задачей всестороннего, полного и объективного расследования всех обстоятельств дела.
Список литературы
1.Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Постатейный [Электронный ресурс] // Режим доступа:
.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 122п05 по делу Стружко [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. КонсультантПлюс по сост. на 01.10.2008 г.
.Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 827П05 по делу Акимова [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. КонсультантПлюс по сост. на 01.10.2008 г.
.Кузнецова О.Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы фактической реализации функции разрешения дела // Российский судья. 2009. № 8.
.Лупинская А.П. Решения в уголовном судопроизводстве: теория законодательства и практика. М.: Юристъ, 2008.
.Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.
.Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2007. №4.
.Кассационное определение Верховного Суда РФ № 48-О08-32 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. КонсультантПлюс по сост. 01.10.2008 г.
.2 Рябинина Т.К. Пределы судебного разбирательства уголовных дел // Российский судья. 2010. № 8.
.Козявин А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства: Автореф. дисс. тАж канд.юрид.наук. Курск, 2009.
.2 Рябинина Т.К. Деятельность суда в обеспечении полноты и объективности в исследовании обстоятельств уголовного дела // Рябинина Т.К. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, практики и законодательного регулирования: избранные научные статьи. Курск, 2008.
.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2007 г. № 66-О07-52[Электронный ресурс]// Режим доступа: Справ.-прав. сист. КонсультантПлюс по сост. на 01.10.2008 г.
.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 г. № 84-О06-18 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. КонсультантПлюс по сост. 01.10.2008 г.
.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.07.2005 г. № 56-О05-25 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. КонсультантПлюс по сост. на 01.10. 2008 г.
.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.02.2007 г. № 47-О06-103 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. КонсультантПлюс по сост. на 01.10.2008 г.
.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.06.2004 г. № 14-О04-18 [Электронный ресурс] // Режим доступа: Справ.-прав. сист. КонсультантПлюс по сост. н