Третейское судопроизводство: правовая природа и процессуальный порядок
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?онное образование частного характера, призванное разрешать гражданско-правовые споры, переданные на его рассмотрение.
Гражданская юрисдикция, с точки зрения А.Г. Плешанова, не может считаться монолитной и потому должна быть структурирована на два сектора: сектор публичного правоприменения и сектор частного правоприменения, которые, в свою очередь, также состоят из сегментов (сектор частного правоприменения, по мнению А.Г. Плешанова, охватывает лишь один сегмент - третейское разбирательство споров, в рамках которого особое место занимает коммерческий арбитраж). Такое деление отражает объективную необходимость существования множественности форм разрешения юридических дел, обусловленную характером регулируемых правом общественных отношений.
Несмотря на то, что основная масса спорных и отчасти бесспорных дел разрешается государственными судами, я абсолютно согласна с мнением С.А. Курочкина, что государственная судебная форма разрешения юридических дел (государственная юрисдикция) как составляющая сектора публичного правоприменения не является единственной и не должна таковой быть.
Ведь не вызывает сомнений то обстоятельство, что полномочиями по рассмотрению и разрешению спора третейские суды наделяются государством на основании Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", а также сторонами спорного материального правоотношения посредством заключения соглашения в соответствии со статьей 5 названного закона. Кроме того, в Гражданском процессуальном кодексе РФ содержатся главы, регулирующие взаимодействие третейских судов с судами общей юрисдикции. Нормами законодательства государство делегирует третейским судам часть своих полномочий по осуществлению правоприменительной деятельности в сфере разрешения споров, возникающих из гражданских правоотношений, а также задает границы и минимальные стандарты, при соблюдении которых выносимые акты будут признаваться наравне с правоприменительными актами других органов.
Таким образом, решение третейского суда становится для сторон обязательным, признается государством, а при соблюдении определенных законом условий обеспечивается и государственным принуждением. В целях справедливого разбирательства дела конфликтующие стороны, равно как и в государственных судах, для рассмотрения спора в третейском суде наделяются согласно законодательству широким кругом прав и обязанностей.
Именно поэтому деятельность третейского суда по рассмотрению правовых споров и вынесению по ним обязательных решений, т.е. разрешение юридических дел, по моему мнению, является однозначно юрисдикционной.
В заключении данной главы, хочу отметить, что в последние годы третейская форма рассмотрения споров получила в России более широкое применение. В 2008 году в Российской Федерации действовало более 224 третейских судов, причем они создаются не только торгово-промышленными палатами, но и объединениями предпринимателей и потребителей. Так, например протоколом заседания совета Владимирского регионального отделения Общероссийской Общественной Организации "Российский союз налогоплательщиков" № 17 от 01.10.2008 создан Третейский суд при Владимирском Региональном Отделении Общероссийской Общественной Организации "Российский союз налогоплательщиков" (положение о данном суде приведено в приложении 1 к настоящей работе).
Увеличение количества третейских судов, по-моему, еще раз подтверждает признание предпринимательским сообществом юрисдикционности этих судов, гарантированности исполнения их решений.
2. Процессуальный порядок третейского судопроизводства
Основными источниками регулирования третейского процесса в Российской Федерации являются четыре нормативных акта - Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже", Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Кроме того, в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) существуют нормы, значение которых трудно переоценить. Речь идет о ст. ст.10 и 11 ГК, которые уравнивают третейский суд с государственным судом в обеспечении защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Хотя формулировка ГК РФ имеет весьма абстрактный характер и не раскрывает механизмов такой защиты, она оказывается весьма значимой с точки зрения правовой политики, предусматривающей возможность альтернативной государственной системы разбирательства и разрешения гражданско-правовых споров. Конечно, "уравнивание" в правах третейского суда с государственными судами имеет весьма условный и относительный характер, но в контексте выстраивания единой юрисдикционной системы вышеприведенные нормативные положения имеют чрезвычайно важное значение.
Нормы, регулирующие третейское разбирательство, содержатся не только в "базовых" законах. Обусловлено это тем, что законодатель в этих законах не установил исчерпывающий перечень гражданско-правовых споров, подпадающих под юрисдикцию третейских судов.
Нормы, регулирующие третейское разбирательство, а также порядок реализации решений третейских судов, устанавливаются целым рядом иных законодательных актов. К примеру, нормы о третейском суде содержатся в: Кодексе внутреннего водного транспорта РФ (ст. ст.128 - 129), Трудовом кодексе РФ (ст.404), &quo