Третейское судопроизводство: правовая природа и процессуальный порядок
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
Федеральная служба исполнения наказаний
Федеральное государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
"Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний"
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
ФВО ВЮИ ФСИН РОССИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по курсу: "Гражданский процесс"
Тема: Третейское судопроизводство: правовая природа и процессуальный порядок
Выполнила: студентка 6 В курса
учебной группы
ФВО ВЮИ ФСИН России
Наумова Наталья Дмитриевна
Владимир 2010
Оглавление
Введение
1. Правовая природа третейского разбирательства
2. Процессуальный порядок третейского судопроизводства
3. Перспективы третейского разбирательства в Российской Федерации
Заключение
Библиографический список
Приложение
Введение
Чем интенсивнее развиваются связи между хозяйствующими субъектами, растет предпринимательская активность, ускоряется и расширяет свою сферу коммерческий оборот, тем больше вероятность возникновения правовых конфликтов между предпринимателями. В то же время любой конфликт в экономических отношениях замедляет развитие предпринимательской активности. В этих условиях очень важно, чтобы в обществе были сформированы юридические механизмы, которые бы обеспечивали скорое, справедливое и законное разрешение возникающих споров и защиту нарушенных прав.
Наиболее распространенным и надежным способом защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита, которая осуществляется государственными судами (судами общей юрисдикции и арбитражными судами). Вместе с тем общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения споров. Такие системы получили наименование альтернативных способов разрешения правовых споров.
Одним из наиболее популярных и эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров является третейский суд. Суть третейского суда заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейских судей, которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора.
Как сказал Курочкин С.А., современное состояние судебной системы России, сложная процедура рассмотрения и разрешения дел, недоступность и территориальная удаленность правосудия - это далеко не все факторы, побуждающие стороны искать альтернативу государственному судопроизводству. Все они наряду с высвобождением инициативы субъектов экономических отношений, развитием правовой и деловой культуры становятся благоприятной почвой для развития третейского разбирательства.
Сегодня, когда количество третейских судов увеличивается, растет количество публикаций, посвященных третейскому разбирательству, имеется возможность проанализировать накопленную практику внутреннего третейского разбирательства. На практике, да и в теории, существование третейских судов вызывает много разнообразных и часто противоречивых мнений. Поэтому тема данной работы с практической точки зрения интересна и актуальна.
В настоящей работе на основе анализа законодательства и судебной практики я постараюсь проанализировать специфику современного третейского разбирательства в Российской Федерации, раскрыть правовую природу третейского суда и механизм третейских процессуальных правоотношений, обосновать место третейского судопроизводства в судебной системе России.
В данной работе я постараюсь рассмотреть мнения ученых и практикующих юристов, предлагающих свой взгляд на рассматриваемую проблему. Но, как автор данной работы, я никоим образом не претендую на всесторонность и полноту охвата проблемы, а также на однозначность выводов.
третейское судопроизводство суд разбирательство
1. Правовая природа третейского разбирательства
Активное исследование понятия и правовой природы третейских судов началось в России сразу после проведения Судебной реформы 1864 г.
Как отмечает автор Скворцов О.Ю. в книге "Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы", к характеристике третейских судов и третейского судопроизводства обращались как те юристы, которые специализировались в процессуальном праве, так и ученые-цивилисты. Очевидно, что это объяснимо своеобразным характером и специфической правовой природой третейских судов. Попытки дать понятие третейских судов и третейского разбирательства в дореволюционном правоведении давались в основном в рамках учебных курсов и комментариев к гражданскому процессуальному законодательству.
Так, К.И. Малышев писал о том, что "третейским судом называется суд частный, суд, власть которого основывается на добровольном соглашении спорящих сторон и избранных ими для разрешения спора посредников. Посредниками (или третейскими судьями - arbitri, viri boni) могут быть частные лица, которые сами по себе не имеют никакой судебной власти, но в силу компромисса или третейской записи получают право исследовать и решить частный спор между сторонами, и притом решить по совести, окончательно, без права апелляции".
И.Е. Энгельман писал, что "третейский суд по самому наз