Geum.ru


Требования преъявляемые к судебным решениям

Информация - Разное

Другие материалы по предмету Разное

В° осуществление правосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства по делу.

Значение данного акта судебной власти, судебного решения, следует отметить:

  1. Оно, во - первых, прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу.
  2. Во вторых, восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота.
  3. В третьих, осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.
  4. В четвертых, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Раскрывая тему своей дипломной работы, я хотела бы отметить, что в современном обществе существуют различные концепции правопонимания, в том числе социологическая теория права, идеологи которой говорят о том, что главное в праве не норма, а судебные решения; не столько законодатель, сколько судья, вынося решение, наполняет нормы права; суды вынуждены так интерпретировать законы, что под видом их толкования фактически устанавливают новые нормы.

Безусловно, имеет большое значение момент, когда суд создает право путем прецедента или аналогии при наличии пробелов в российском праве, но роль решения суда, применительно к российской системе права, к этому не сводится, ведь суд в первую очередь, вынося решение, должен сам руководствоваться законом, установленными нормами права, а само толкование норм установленных подчинено определенных критериям.

Все это обусловлено наличием требований, предъявляемых к решению суда по российскому гражданско-процессуальному законодательству как одно из проявлений правоограничений судебной власти.

Соблюдение требований, предъявляемых к судебному решению это гарантия разрешения спора в рамках закона, защиты прав и законных интересов человека и гражданина, восстановления нарушенного права и законности в гражданском обороте, гарантия осуществления правосудия и, в целом, одна из гарантий становления правового государства, как такового.

Поэтому целью моей работы является исследование совокупности требований во всей их значимости, предъявляемых к судебному решению, установленных законом Гражданским процессуальным Кодексом РСФСР, постановлениями пленума Верховного суда СССР тАЬО судебном решениитАЭ и иных требований и соблюдение их на практике как показатель деятельности судебной системы в настоящее время, а так же обозначение последствий несоблюдения требований, предъявляемых к судебному решению, приводя различные точки зрения процессуалистов, бытующих в юридической литературе по поводу данной темы на протяжении второй половины XX века и в последние годы.

Глава I. Сущность судебного решения и понятие требований, предъявляемых к судебному решению.

1.Сущность судебного решения.

Действия суда в процессе различны по содержанию: одни направлены на организацию процесса, другие на руководство его ходом и третьи на окончание процесса, среди которых главным является решение суда по существу спора, и все это действия по осуществлению правосудия.

Характерной чертой в данном случае является то, что вся деятельность суда по осуществлению правосудия получает официальное закрепление и объективизируется в соответствующих процессуальных актах, и Гражданским процессуальный кодекс РСФСР детально регламентирует порядок принятия, форму, содержание этих документов.

Многие процессуалисты отмечают, что в актах судебной власти в судебных постановлениях, которые суд выносит в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел, т. е. в большей мере в постановлениях суда первой инстанции, наиболее концентрированно проявляется присущая суду и отмеченная властная воля:

  • в судебном решении (в том числе заочном) постановлении суда первой инстанции, в котором разрешается дело по существу;
  • в постановлении в форме определения, которым дело не решается по существу, разрешаются лишь те вопросы, которые возникают в ходе судебного разбирательства;
  • некоторые выделяют третью форму данных постановлений судебный приказ.

И так, действие суда решение по существу спора официально закрепляется в постановлении суда судебном решении.

Судебное решение сложное многостороннее явление, понятие которого определяют по разному.

Зейдер Н.Б. отмечал, что судебное решение это акт, значение которого простирается далеко за пределы узких интересов сторон в данном конкретном деле; это процессуальный акт, являющийся результатом деятельности суда, активно осуществляемой им по выявлению фактических обстоятельств дела, разрешению спора, защите нарушенного или оспоренного права и в конечном итоге охране правопорядка в целом.

Абрамов С.Н. определял судебное решение, в конечном iете, как приказ суда, обращенный к сторонам и другим лицам и государственным органам.

Клейнман А. Ф. писал, что судебное решение это акт подтверждения судом , как органом правосудия, наличия или отсутствия между сторонами процесса известного правоотношения, и наличия или отсутствия в соответствующи