Технико-экономическое обоснование разработки инновационного проекта, снижающего трудоемкость изделия на предприятии отрасли
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
00 (руб.)РСЭОгод = 13 050,00 (руб.)
2.7 Расчет накладных расходов
Накладные расходы рекомендуется принимать в процентном соотношении:
на изделие:
(2.15)
Где Спред. - себестоимость предыдущих статей затрат на единицу изделия.
на годовую программу:
Базовый вариантПроектный вариантНРиздВгНРиздВг497,987400560,477650НРгод = 3 685 052,00 (руб.)НРгод = 4 287 595,50 (руб.)
2.8 Расчет условно-годовой экономии
Таблица 2 - Технологическая себестоимость базового и проектного варианта
№ п/пНаименованиеБазовый вариантПроектный вариантруб.%руб.%1Мизд1201,2521,934,1214,34%2Зпл. изд3603,7565,7991,7274,48%3Ао. изд32,080,59,990,49%4Апл. изд108,701,98,091,12%5СЭизд14,000,26,800,21%6РСЭОизд20,000,37,000,28%7НРизд497,989,090,479,09%8Итого на одно изделие:5477,76100,0065,19100,00%9Итого на годовой выпуск:40535424,0047163703,50
Расчет условно-годовой экономии
Таким образом, условно годовая экономия будет равна:
(2.17)
Вывод: Технологическая себестоимость проектного варианта больше, т.к. возросла доля заработной платы рабочих на одно изделие.
Круговая диаграмма базового варианта себестоимости:
Круговая диаграмма проектного варианта себестоимости:
3. РАСЧЕТ ИНВЕСТИЦИЙ И КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В ИННОВАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ
3.1 Расчет балансовой стоимости оборудования
Балансовую стоимость оборудования рассчитаем по следующей формуле:
(3.1)
Базовый вариантПроектный вариантЦоПпрЦоПпр15509301575868Коб = 1 441 500,00 (руб.)Коб = 1 367 100,00 (руб.)
3.2 Расчет стоимости специально разработанных приспособлений
Стоимость приспособлений рассчитывается в процентном отношении к стоимости оборудования.
.(3.2)
Базовый вариантПроектный вариантКоб%Коб%1 441 500,00101 367 100,0010Кприсп = 144 150,00 (руб.)Кприсп = 136 710,00 (руб.)
3.3 Расчет стоимости производственной площади
Расчет стоимости производственной площади произведем по следующей формуле:
(3.3)
Базовый вариантПроектный вариантЦплSплПпрЦплSплПпр46512,493049610,23868Кпл = 5 362 380,00 (руб.)Кпл = 4 404 301,44 (руб.)
Общую величину капитальных затрат рассчитаем по следующей формуле:
(3.4)
Базовый вариантПроектный вариантКобКприспКплКобКприспКпл14 441 5001 444 1505 362 380466 200466 2004 404301,44Кобщ = 6 948 030,00 (руб.)Кобщ = 5 908 111,44 (руб.)
Вывод: Стоимость капитальных вложений и инвестиций по проектному варианту меньше, чем по базовому.
4. РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА
4.1 Повышение производительности труда
Изменение производительности труда рассчитаем по следующей формуле:
(4.1)
Где Твр. пр. и Твр. баз. - трудоемкость годового объема по базовому и проектному вариантам.
Таким образом, трудоемкость изготовления продукции проектного варианта ниже на 8,7%.
.2 Экономия за счет сокращения расхода материалов на изделие изделия
Экономия за счет сокращения расхода материалов на изделие изделия рассчитаем по следующей формуле
; (4.2)
На годовой объем производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках курсовой работы рассматривалось ТЭО инновационной разработки.
Во второй части курсового проекта проведены расчеты технологической себестоимости инновационного проекта и базового проекта, а так же их сравнение. Стоимость основных материалов для одного изделия проектного варианта дешевле базового варианта на 517,13 руб., а стоимость в год на 2 125 732 руб. Заработная плата проектного варианта на одно изделие больше базового на 987,97 руб., соответственно в год на 8 458 908,00 руб. Амортизационные отчислении оборудования на изделие проектного проекта экономичнее базового на 1,20 руб., а в год на 7 968,50 руб. Проектный вариант обходится дешевле в амортизации площади на 39,61 руб. на изделие и на 275 840,83 руб. в год. Энергоресурсы проектного варианта экономичнее базового на 1,20 руб. на изделие и на 5680 руб. в год соответственно. Расходы на содержание и эксплуатацию основных средств у базового проекта в год на 134 950 руб. больше, нежели у проектного варианта. Накладные расходы базового варианта экономичнее проектного на 602 543,50 руб. в год. Технологическая себестоимость проектного варианта больше, т.к. возросла доля заработной платы рабочих на одно изделие. Так же в курсовом проекте предлагается круговая диаграмма базового и проектного вариантов.
Третья часть курсового проекта рассчитывает инвестиции и капитальные вложения в инновационный проект. Балансовая стоимость оборудования базового варианта больше проектного на 2 920 495,50 руб. Специально разработанные приспособления проектного варианта экономичнее на 7 440,00 руб. Стоимость производительной площади обойдется дешевле в проектном варианте на 958 078,56 руб. Общая сумма капитальных затрат в проектном варианте на 1 039 918,56 экономичнее в проектном варианте. Из этого следует, что в базовый вариант требуется больше капиталовложений и инвестиций.
Четвертая часть курсового проекта рассчитывает показатели эффективности инновационного проекта. Производительность труда в проектном варианте меньше на 8,7%. За счет сокращения расходов на материалы на изделия одного изделия экономия составляет 240,25 руб., соответственно в год на 1 837 912,50 руб.
Из всех данных можно сделать вывод, что базовая стоимость проекта выше проектного варианта по многим показателям, что благоприятно сказывается для проектного варианта, так как задача разработать и