Теория и практика современного западноевропейского сепаратизма
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?атизма в ней толкуется не с точки зрения исключительно исторического метода, но так же в ней уделяется внимание проблемам современного состояния сепаратистских сил в Европе и перспективам и тенденциям регионализации в странах Европы.
Для данного исследования необходимо условно разделить историю сепаратизма в Европе на 3 периода:
1.Период формирования национальных государств
2.Период между первой и второй Мировыми войнами
.Послевоенный период
Прежде всего, это обусловлено тем, о чём было рассказано в первом разделе текущей главы. А именно тем, что феномен сепаратизма может быть рассмотрен и как исключительно постмодернистский феномен, связи которого с традицией и многовековыми межэтническими отношениями являются достоянием в первую очередь риторики идеологов и активистов. И в то же самое время для проведения полноценного научного исследования нужно рассматривать проблему сепаратизма досконально, и о предыстории межэтнических конфликтов забывать не стоит.
Начало процесса регионализации прежде всего связывается со становлением наций-государств, ведь по сути образовавшиеся в период нового времени национальные государства вели национально-освободительную борьбу за суверенитет и создание наций основанных на гражданстве. Т.В. Зонова также в самом начале своей статьи обращает внимание, что дискурс о регионализации Европы начала XX века, так или иначе, устанавливал параллели с Европой периода заключения Вестфальского мира. По её словам: Не случайно в научных кругах так широко комментировали обстоятельства, связанные с 350-летием Вестфальского мира, положившего начало процессу секуляризации суверенитета23. Она так же пишет, что Дробление суверенитета и становление наций-государств стало важной характеристикой Нового времени 24. Это вполне обоснованное утверждение, так как и Голландия и Швейцарский союз после заключения этого мира в 1648 году получили суверенитет.
Эта дата по праву может считаться переломной в силу того, что это было первым в Европе нового времени обстоятельством, заложившим основу становления национальных государств. В принципе, так или иначе, любой передел территорий после крупных войн в Европе знаменовался появлением новых суверенных государств. И одновременно подобные процессы могли служить в дальнейшем основой для рождения очагов регионализма в силу присоединения тех или иных территорий к другим государствам.
Вторым аспектом нового времени приведшем к созданию национальных государств может считаться ослабление абсолютистских монархий, демократизация в виде становления парламентских систем и тому подобное. Здесь можно привести в качестве примеров чартистское движение в Великобритании, в конце концов, приведшее к избирательной реформе 1832 года. Иными словами национальное государство не может быть суверенным, если народ не является источником суверенитета.
Именно период нового времени, когда само общество по сути своей ещё является традиционным, породил то национальное самосознание, которое сохранилось у этнических групп до сих пор, и, в конечном счёте, влечёт к межэтническим и межкультурным конфликтам. Здесь примером может служить история Ольстерского конфликта в Северной Ирландии, который своими корнями уходит в глубокое прошлое - времена покорения Ирландии англосаксами. Но, наиболее ярко конфликт проявил себя в новое время. В частности, в самом начале XIX века, когда произошло легальное, но не легитимное покорение Ирландии путём объединения королевства Ирландии и королевства Великобритании. Собственно, и парламенты этих государств также объединились; являясь единственным институтом представительства народа во властных структурах объединённый парламент фактом своего существования ограничил политические права Ирландского народа.
Как мы видим, новое время воистину являлось периодом зарождения регионализм в Европе. И соответственно самые радикальные проявления регионализма в дальнейшем привели к становлению сепаратистских движений.
Более интересным в плане рассмотрения сепаратизма является следующий условно обозначенный мной этап. Я имею ввиду этап между первой и второй Мировыми Войнами. Т.В. Зонова так пишет об этом периоде: В Европе этот процесс развивался особенно интенсивно при складывании Версальской системы после первой мировой войны. Его следствием явилось крушение сразу четырех империй: Германской, Австро-Венгерской, Оттоманской и Российской25. Несомненно, межвоенный период был одним из интереснейших периодов мировых отношений в XX веке. Образование новых суверенных государств, становление тоталитарных и авторитарных режимов и дальнейший передел карты Европы.
Самым же актуальным для данного исследования является этап после второй мировой войны. Этот этап характеризуется мировой тенденцией антиколониальных движений и становлению новых государств. Эти процессы затронули не только страны третьего мира, но так же и европейский регион. Сергей Бирюков так пишет об этих процессах: лидеры антиколониальных движений второй половины ХХ века (М. Ганди, Д. Неру, Н. Мандела, Р. Мугабе) никогда не ставили своей задачей формирование новых государств на этнической основе и реализовали принцип "один народ (в этнокультурном смысле) - одно государство". Однако, в развитие импульса, порожденного антиколониальными движениями, у целого ряда народов проявилось стремление к созданию собственной "этнической" государственности. Привержен?/p>