Теория и практика современного западноевропейского сепаратизма
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
омена европейского сепаратизма, так как по сути своей он абсолютно надуман. Об истоках Шотландского сепаратизма можно сказать в следующих словах: У Шотландии никогда не было ностальгии по собственной утраченной государственности. Объединение Англии с Шотландией не было совсем беспроблемным, но и большой драмой тоже не являлось. Сперва это была коронная уния, когда в Лондоне с 1603 г воцарились шотландские родичи Тюдоров Стюарты после смерти бездетной Елизаветы I. Во время гражданской войны и кромвелевского правления (середина XVI I века) шотландцы были монархистами, но ими не только они, так что гражданская война никак не была войной за независимость88. Другими словами Шотландия попросту лишена исторических оснований для сепаратизма. Процесс интеграции Англии и Шотландии проходил без особых эксцессов, что, несомненно, и предопределило мирное сосуществование.
На сегодняшний день проблема сепаратизма в Шотландии имеется, но этот вопрос не стоит так остро как в отношении с Великобритании и Северной Ирландии. В Шотландии действует мирная Шотландская Национальная Партия, кстати, он также представлена в ЕСА. Именно представитель Шотландской национальной партии возглавляет Европейский Свободный Альянс. Тем не менее, современное состояние сепаратизма в Шотландии можно описать в следующих словах: Сепаратистская Шотландская национальная партия набрала на выборах в шотландский парламент 37% голосов, что показывает, насколько популярна в обществе идеи независимости. Движение Independence First требует проведения референдума и создания независимого шотландского государства. Свою роль играет и наличие нефтяного шельфа в Северном море рядом с берегами Шотландии89.
Как мы видим, Европа удивляет многообразием сепаратистских партий. Помимо басков в Испании хотят отделиться также Каталонцы. Во Франции помимо проблемы Корсики, есть проблема Бретани. Примеров можно привести множество. Ясно же здесь то, что все эти движения, в некоторых случаях совершенно безобидные, в совокупности создают напряжённую атмосферу в Европе.
События, которые привели к эскалации сепаратистской напряженности в Европе, это прежде всего события, связанные с получением суверенитета Косово.
Именно косовская проблема позволила взглянуть на перспективу проблемы сепаратизма в европейском регионе.
Многие авторы так или иначе пишущие на тему современных политических процессов в Европе всё чаще пишут о проблеме глокализации: термин глокализация (glocalisation), введённый английским социологом Робертсоном и постепенно обрастающий значениями, обычно определяется как региональная реакция на глобализационные процессы. Суть в том, что относительно небольшие, но обладающие высокой связанностью сообщества (в том числе территорральные, но не только) включаются в глобализационные процессы быстрее и эффективнее, чем сообщества крупные - такие, как большие нации и государства. Эти небольшие, но продвинутые (то есть юркие и шустрые) сообщества и регионы стремительно меняются, встраиваясь именно в сверх- и транснациональную реальность - и всё больше отдаляясь от медлительных и неповоротливых государств и наций90 Именно глокаль по мнению автора будет являться будущим для современных европейских государств. Логика в этом безусловно есть. Ведь можно провести аналогию и представить объединённую Европу как транснациональное, глобализованное образование. Европейская глокаль по мнению автора - это своеобразный еврорегион. В свете сепаратизма автор делает такое предположение о перспективах развития Европы в целом: Главная цель еврорегионализации - постепенное ослабление и последующее уничтожение национальных администраций, а в перспективе и национальных государств. В единой Европе Франция, Германия или Италия будут означать не более чем области распространения соответствующих языков. Реальностью же станут Пьемонт, Сицилия, Нормандия или Страна Басков91.
Другую перспективу обозначил Дмитрий Володихин в статье Курс кройки и шитья Европы92. Он пишет о кардинальных изменениях в будущем устройстве Европы, в частности он пишет о национально политическом устройстве. Причина - всё та же глокализация и усиление сепаратистов. Повод - проблема отделения Косовского края. В частности он пишет: Косовский инцидент предполагает нарушение очень важного принципа, на котором строилось территориальное разделение Европы. А именно - принципа нерушимости национальных государств93.
Он пишет о процессе ослабления нынешних наций, на которых и зиждутся современные национальные государства. Нации слабеют за счёт глобализационных процессов вторгшихся в культуру и размывших все различия между крупными европейскими этносами. Володихин рисует такую перспективу: Если на основе Косовского прецедента предположить, что Европа переходит к иной стратегии территориального обустройства, к политике разрезания большого Европейского пространства не на национальные государства, а на небольшие исторические области, основой для которых могут служить социальные общности иного рода, то полумертвые нации настоящего дня вряд ли способны оказать этой стратегии адекватное сопротивление94. Так же он отмечает, что и Такая Европа будущего будет состоять из карликовых наций нынешних этнических сепаратистов.
Володихин также предложил и ещё один путь строительства Европы будущего. Второй проект95 заключается в рождении Единой Европы, за счёт большей