Тенденции технологического развития российской экономики
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ом случае у страны есть шанс на быстрое преодоление технологического кризиса, а во втором случае, скорее всего, ликвидировать отставание вообще не удастся. Чтобы перевести данные рассуждения на язык цифр, необходимо осуществить экстраполяцию выявленной тенденции и определить срок, за который наша страна может догнать страну-лидера. Определение периода отставания (в дальнейшем будем пользоваться этим термином) составляет суть четвертого шага данной методики оценки.
Здесь следует остановиться на том, какой процедурой экстраполяции пользоваться для определения периода технологического отставания. В общем случае возможны разные подходы, однако мы будем пользоваться самым простым из них, когда зафиксированный сдвиг в разрыве показателей двух стран за определенный период времени в процентных пунктах переносится на будущий период. При необходимости данная процедура может использоваться в скользящем режиме, когда скорость выравнивания пересчитывается на основе более свежих данных.
Применение данной методики позволяет сделать главное: определить масштабы технологического отставания России от технологических лидеров. При этом нас будут интересовать качественные результаты, а не мелкие цифровые колебания.
Оценить технологический уровень экономики можно с помощью индекса ITE(i) который для каждой i-ой страны вычисляется как средняя двух относительных индексов производительности труда и энергоотдачи:
ITE(i) = ( IP(i) + IE(i) ) / 2
где IP(i) = (Pi / max {P})100% - индекс производительности труда относительно страны-лидера;E(i) = (Ei / max {E})100% - индекс энергоотдачи относительно страны-лидера.
Для построения классификации стран мира можно воспользоваться следующей градацией технологического уровня:
- низкий ( ITE(i) ? 30% )
средний ( 30% < ITE(i) ? 60% )
- высокий ( ITE(i) ? 60% )
Аналогичные расчеты можно произвести и для регионов России относительно страны-лидера.
3.2 Оценка технологического развития российской экономики
Данные по расчетам представлены в таблице 1.
Табл. 1 Отношение ключевых технологических показателей России и США.
Сравниваемый показательГодыПериод отставания, годы20042009Производительность труда, ,972682,4Энергоотдача, ,6042,8260,9Экологичность производства, ,2946,7141,6
Из данной таблицы следует ряд важных выводов.
Во-первых, по всем трем технологическим показателям Россия может быть причислена к разряду стран-аутсайдеров. В соответствии с нашим критерием в данный разряд страна попадает, если ее отставание от лидера составляет более двух раз. Из табл.1 видно, что производительность труда в России в 3,9 раза ниже, чем в США, энергоотдача - в 2,9 раза, а экологичность производства - в 2,2 раза. Таким образом, по трем важнейшим позициям Россия в разы отстает от мирового лидера. В итоге имеем: Россия относится к разряду стран с самым грязным ВВП, самой высокой энергоемкостью экономики и самым бездарным использованием трудового потенциала.
Во-вторых, самое плачевное состояние России проявляется, прежде всего, в сфере использования трудовых ресурсов, в которой наиболее ярко и зримо воплощаются результаты научно-технологического прогресса. Немного лучше дело обстоит с двумя другими показателями, однако это принципиально не меняет положения дел.
Определенной оговорки требует показатель энергоотдачи, т.к. сравнение такой северной страны, как Россия, с такой теплой страной, как США, на первый взгляд, кажется неправомерным. Чтобы внести ясность в этот вопрос, оценим коэффициент разрыва в энергоотдаче России относительно других северных стран с развитой экономикой (табл.2). Оказывается, факт принадлежности страны к разряду северных стран напрямую не влияет на величину энергоотдачи. Например, разрыв между Россией и Финляндией в 2004 г. был даже более глубоким, чем между Россией и США (табл.2). Таким образом, выявленное отставание России от мирового технологического лидера в лице США в части эффективности использования энергии вызвано не климатическими, а именно технологическими различиями.
Отношение энергоотдачи России и развитых северных стран, %
Табл. 2
Сравниваемая странаГодыПериод отставания, годы20042009Финляндия40,6848,3221,8Норвегия50,9055,1227,5Канада66,4675,473,2
В-третьих, по всем трем технологическим индикаторам проявляется позитивная тенденция сокращения отставания России от развитых стран мира. Данный факт позволяет надеяться, что стране все же удастся со временем выйти на удовлетворительный уровень технологического развития. Однако оценка сроков, которые потребуются для полного выравнивания российских технологических индикаторов с американскими, дает обескураживающие результаты (табл.1). Даже почти 50-летнее отставание по показателю экологичности производства означает почти бесконечность, т.к. за такой срок происходит полная смена доминирующего технологического уклада и выстраивается новая цивилизационная конфигурация. Таким образом, даже если сложившиеся позитивные тенденции сохранятся на столь длительный срок, то все равно догнать развитый мир России, скорее всего, не удастся.
Технологический уровень экономики ITE(i) в 2009 году составляет 34,41%, т.е. средний уровень, но очень близкий к нижней границе.
Полученные результаты позволяют совершенно беспристрастно взглянуть на те научно-технические и инновационные программы, которые проводятся в последние годы российским правительством. Вывод однозначен: все эти программы и мероприятия со