Тенденции технологического развития российской экономики
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
риоритеты затем могли бы рассматриваться и утверждаться соответствующими органами государственной власти в соответствии с законодательно установленной процедурой. Правительство и должностные лица исполнительной власти должны затем отвечать за достижение сформированных таким образом общенациональных целей экономической политики.
инновационность экономика технологический регион
3. АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ И КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Ключевые технологические индикаторы экономики России
В настоящее время сложилась традиция оценивать инновационно технологический уровень страны по широкому спектру экономических показателей. Однако такой подход затрудняет анализ и диагностику истинного положения государства в мировой экономике. В связи с этим воспользуемся иным подходом, в соответствии с которым рассмотрим только три ключевых индикатора, которые дают агрегированную и в то же время комплексную характеристику технологического уровня российской экономики.
В качестве трех ключевых индикаторов будем рассматривать следующие три показателя: производительность труда (отношение ВВП страны к численности занятых, долл./чел.); энергоотдача (отношение ВВП к объему потребляемой страной энергии, долл./Btu); экологичность производства (отношение ВВП к объему вредных выбросов в атмосферу, долл./т. CO). Учитывая, что главным ресурсом любой экономики является человек, а любые проявления научно-технического прогресса проявляются в экономии живого труда, то показатель производительности труда выступает в качестве важнейшего индикатора, который фиксирует эффективность использования данного ресурса. Как известно, экономия живого труда происходит за счет его замены иными видами природной энергии, которая также выступает в качестве основного ресурса национальной экономики. Учитывая исчерпаемость энергетического ресурса, его экономия также выступает в качестве важнейшей цели технологического прогресса, что и отражается в показателе энергоотдачи производства. И, наконец, благоприятная экология выступает в качестве еще одного ресурса национальной экономики, которым часто приходится расплачиваться за технологический прогресс. Учитывая, что загрязнение природной среды препятствует не только дальнейшему производству, но и жизни людей вообще, современные технологические нововведения предполагают минимальные выбросы загрязняющих веществ. Наиболее общим показателем загрязнения выступает углекислота CO2, в связи с чем степень экологической чистоты национального производства может быть в первом приближении измерена введенным нами показателем экологичности. Таким образом, первым шагом в нашем анализе является оценка трех показателей: производительности труда, энергоотдачи и экологичности производства.
Однако замерять указанные индикаторы для какой-либо страны безотносительно к другим странам сегодня не имеет смысла. Это связано с тем, что в условиях глобализации рассматривать автономное развитие национальной экономики не имеет смысла. Мировая система состоит из технологических лидеров и технологических аутсайдеров с небольшой прослойкой середняков. В связи с этим достижения любой страны должны соотноситься с достижениями технологического лидера. Соответственно второй шаг нашего анализа состоит в отнесении трех ключевых технологических индикаторов России и страны-лидера, в качестве которого традиционно выступают Соединенные Штаты Америки. Определяемый в результате оценки разрыв между указанными странами позволяет определить место России в мировой экономике и ее относительный уровень технологического развития.
Здесь следует остановиться на таком важном моменте, как определение допустимого отставания России от страны-лидера. Дело в том, что отставание само по себе еще не может считаться чем-то ужасным и катастрофичным. Таковым оно становится тогда, когда сам разрыв становится слишком большим. Какой же разрыв считать большим, а какой - допустимым?
На мой взгляд, здесь стоит опираться на интуитивные ощущения и эмпирическую практику. Так, отставание, исчисляемое в двузначных процентах, можно условно считать допустимым; отставание же, исчисляемое в трехзначных процентах, можно классифицировать как кризисное. Иными словами, отставание страны по какому-либо показателю от государства-лидера в разы (2 раза и более) можно считать недопустимым. Соответственно такая страна попадает в ряды стран-аутсайдеров. Применительно к данным расчетам это означает, что разрыв показателя России и США, определяемый в процентах, должен быть выше 50%, стремясь в идеале к 100%. Именно такой критерий и будет использоваться в дальнейших расчетах.
Предыдущие шаги в предлагаемой методике анализа предполагают статическое сравнение России с государством, выступающим в качестве технологического лидера. Однако не менее важным моментом является динамический аспект, когда фиксируемый разрыв меняется во времени. В этом случае формируется определенный вектор технологического развития страны: она либо сокращает свое отставание, либо увеличивает его. Таким образом, отслеживание динамики разрыва в ключевых технологических индикаторах составляет суть третьего шага нашей методики анализа.
Однако выявление вектора развития еще не дает окончательного понимания положения анализируемой страны. Дело в том, что скорость сокращения отставания может быть очень высокой, а может быть очень низкой. В перв