Тенденции технологического развития российской экономики
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
вершенно неэффективны. В противном случае они так или иначе должны были бы сказаться на эффективности отечественного производства. Однако, как показывают расчеты, никаких заметных позитивных сдвигов не происходит.
Выбранные ключевые технологические индикаторы лежат на поверхности и не требуют для своей оценки изощренных и трудоемких расчетов. В этой связи было бы логично использовать их в практике государственного регулирования. Однако, принцип отслеживания ключевых технологических индикаторов и их соотношения с аналогичными показателями стран-лидеров сейчас не используется ни в одном нормативном документе страны. Ни разрабатываемые прогнозные, ни тем более программные документы не оперируют указанными показателями и не ставят задачи сокращения разрыва с развитыми странами мира. Между тем данные табл.1 убедительно говорят о том, что такая задача не только назрела, но и требует ускоренного решения. В противном случае Россия, проводя многочисленные точечные мероприятия по стимулированию инноваций, будет и дальше оставаться технологически отсталой страной.
3.3 Оценка технологического развития экономики регионов России
Оценить уровень инновационной активности региона можно с помощью индекса IAK(i), который для каждого i-ого региона вычисляется с помощью показателя удельных (на одного занятого) затрат на исследования и разработки (xi), который соотносится с аналогичным показателем региона-лидера:
IAK(i) = ( xi / max {xi} )100%
Для нашей выборки регионом-лидером по инновационной активности в 2009 г. являлся Пермский край, для которого индекс IAK(i) является максимальным и равен 100%; все остальные регионы имеют значения индекса IAK(i) от нуля до 100%. Таким образом, индекс инновационной активности IAK(i) строго пронормирован.
Оценить технологический уровень экономики региона можно с помощью индекса ITE(i) который для каждого i-ого региона вычисляется как средняя двух относительных индексов производительности труда и энергоотдачи:
ITE(i) = ( IP(i) + IE(i) ) / 2
где IP(i) = (Pi / max {P})100% - индекс производительности труда относительно региона-лидера;E(i) = (Ei / max {E})100% - индекс энергоотдачи относительно региона-лидера.
Для построения классификации регионов можно воспользоваться следующей градацией технологического уровня:
- низкий ( ITE(i) ? 33% )
средний ( 33% < ITE(i) ? 66% )
- высокий ( ITE(i) ? 66% )
Аналогичный принцип можно использовать при градации регионов по уровню инновационной активности, который задает своего рода предложение инноваций:
низкий ( IАК(i) ? 33% )
средний ( 33% < IАК(i) ? 66% )
высокий ( IАК(i) ? 66% )
Данные по расчетам представлены в таблице 3.
Табл. 3 Показатели развития экономики регионов России в 2009 г
РегионИндекс инновационной активности региона, %Индекс технологического уровня региона, %Московская обл.15,2-низкий34,7-среднийПермский край10032,8-низкийБелгородская обл.14,9-низкий29,5-низкийКурская обл.15,1-низкий27,3-низкийТюменская обл.17,2-низкий100
Таким образом, можно сделать вывод, что уровень инновационной активности и технологический уровень регионов достаточно низки, что говорит о необходимости реформирования экономики для предотвращения дальнейшего отставания отдельных регионов от регионов-лидеров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, на основе рассмотренных данных, с учетом сложившегося положения и реальных возможностей основных отраслей реального сектора экономики в области производства средств вычислительной техники и телекоммуникаций можно выделить такие задачи, как удовлетворение внутреннего спроса на контрольно-измерительные приборы и средства связи за счет отечественного производства, при сохранении импорта вычислительной техники и стандартного программного обеспечения и развитии сотрудничества в интересах кооперации с зарубежными фирмами.
По мере преодоления кризиса экономики в России активизируется инновационный процесс. Однако в настоящее время задача состоит не в том, чтобы дать возможность инновациям следовать за экономическим ростом, а в том, чтобы с помощью активной промышленной политики превратить их в один из основных факторов роста российской экономики, обеспечить ее переход на инновационный путь развития и освоение достижений технологического прогресса.
Государственная поддержка развития промышленности должна обеспечить, прежде всего, создание главного материального фактора обновления технологической базы производства - систем высокопроизводительных машин, оборудования и технологий, реализующих современные достижения науки и техники, обеспечивающих выпуск конкурентоспособной продукции и услуг населению.
В этих условиях задачей государства является корректировка распределения финансовых и материальных ресурсов, стихийно сложившегося в реальном секторе экономики при нерегулируемом становлении рыночных отношений, и активное содействие их концентрации в секторах, приоритетных с точки зрения достижения наиболее значимых социально-экономических целей, включая создание взаимовыгодных условий для привлечения в производство отечественных и зарубежных инвестиций, обеспечивающих повышение качества и конкурентоспособности продукции и услуг.
Стимулирование научно-технического прогресса - создание преимуществ в удовлетворении экономических и социальных интересов организаций и предприятий, разрабатывающих и осваивающих новую высокоэффективную технику. В настоящее время большое внимани