Тенденции развития терроризма в России и мире
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
? в 1906 году генерала Мина, "шла на смерть так, как идут на праздник". Э. Найт пишет, что "склонность к суициду была частью террористической ментальности, террористический акт был часто актом самоубийства".
Современные террористки-смертницы стали прямыми наследницами революционерок на рубеже XIX-XX веков. Переняв у палестинских шахидов террористические приемы, чеченские террористы используют для доставки бомб женщин.
Женщины-смертницы - это дешевое и почти безотказное оружие, которое в нашей стране первыми испробовали Басаев, Абу-Валид. Начиная с 2000 года большинство крупных терактов было совершено с помощью женщин-самоубийц.
В мусульманских странах большинство шахидов - это мужчины. Почему же именно в России бомбами стали женщины?"Сестры", как их называют боевики, более дешевый "материал", на женщину в толпе, как правило, обращают меньше внимания. Например, во время покушения в 2001 году на коменданта Урус-Мартановского района Гейдара Гаджиева шахидка подошла к нему якобы для того, чтобы задать какой-то вопрос. Другой случай произошел 14 мая 2003 г. в Гудермеском районе Чечни, когда во время многолюдного религиозного праздника подорвалась женщина-смертница. К тому женщина легче поддается зомбированию, ее заставляют принимать психотропные вещества и наркотики. Человек с нормальной психикой вряд ли согласится стать ходячей бомбой.
Отношение общества к террористам и влияние на власть
Любой террористический акт рассчитан на общественный резонанс. Теракт, о котором никому не стало известно, попросту не нужен. Оказать влияние на общественное мнение - одна из целей, преследуемая террористами. Так американский исследователь Дж. Хардман утверждал, что "терроризм как метод всегда характеризуется не только тем фактом, что стремится вывести из равновесия законное правительство или нацию, но также продемонстрировать массам, что законная (традиционная власть больше не находится в безопасности и без вызова. Публичность террористического акта является кардинальным моментом в стратегии терроризма. Если террор потерпел неудачу в том, чтобы вызвать широкий отклик в кругах за пределами тех, кому он напрямую адресован, это будет означать, что он бесполезен как орудие социального конфликта".
Террористы-революционеры с помощью политических убийств пытались разбудить дремлющий народ для борьбы с самодержавием. Тогда стало ясно, что недовольство части общества политикой властей, не имеющее легальных каналов для выхода, чревато экстремистскими формами протеста.
Началом революционного терроризма в России можно считать покушение на Александра II, совершенное 4 апреля 1866 года Д.В. Каракозовым. Идея цареубийства активно обсуждалась в радикальных кружках 1860-х годов. Несмотря на неудачу террориста и негодующую реакцию общественности, в революционной среде событие вызвало немалый интерес к террору. Например, П. Кропоткин по поводу цареубийства 1 марта 18881 года писал: "…Конечно, нечего надеяться, что Александр III изменит политику своего отца… Это событие нанесло смертельный удар самодержавию. Теперь цари будут знать, что нельзя безнаказанно попирать народные права".
Наибольшие успехи "Народной воли", рост ее авторитета в революционной среде и обществе были связаны с терроризмом. Он также оказал влияние на власти Так "диктатура сердца" М.Т. Лорис-Меликова и проект конституции начались после взрыва в Зимнем дворце, проведенного народовольцами. Террор оказался достаточно эффективным оружием в российских условиях конца 1870 - начала 1880-х годов.
После выстрела А.К. Соловьева Кропоткин писал, что он "несомненно, отзовется сильным эхом в миллионах крестьянских изб, где нужда и нищета убили всякую надежду на лучшее. Этот выстрел разбудит спящих и заставит лишний раз подумать о том, за что борются революционеры. Не проходит даром и бесчеловечные преследования революционеров правительством - они возбуждают внимание и интерес к революции широких масс".
Одним из критериев в отборе мишеней было общественное мнение. "Жертвы 1902-1904 годов были хорошо выбраны как символы государственных репрессий" - справедливо пишет М. Перри об эсеровском терроре.
После покушений на министра внутренних дел В.К. Плеве и великого князя Сергей Александрович у многих не осталось сомнений относительно целесообразности террора. Убийство Плеве 15 июля 1904 года показало эффективность этой тактики: влияние на политику правительства было оказано. Плеве был символом реакции, его ненавидели и революционеры, и либералы. Одни за участие в ликвидации "Народной воли", другие за контрреформы, третьи за русско-японскую войну. Современники отмечали восторженную реакцию общественности как в России, так и заграницей. Например, в печатном органе либералов "Освобождении" говорилось: "… бомба, и именно она произвела благотворное сотрясение мыслительного аппарата верховных сфер… надо иметь мужество это признать, даже будучи противником терроризма…".
На смену реакционеру Плеве пришел склонный к компромиссу с обществом П.Д. Святополк-Мирский. Попытки либерализации режима на фоне военных неудач и внутреннего кризиса вылились в массовое насилие 1905 года, начатое правительством 9 января. Под натиском террористических актов власти шли на уступки обществу. Реформы 1905 года были проведены, по выражению Р. Пайпса, под дулом пистолета. Но радикалы считали эти правительственные реформы полумерами и продолжали терро?/p>