Сущность и функции денег
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?ия денег Кнаппа - ошибочна. В своих работах О ценности денег, О деньгах как всеобщем знаменателе австрийский экономист Ф. Бендиксен попытался дать экономическое обоснование государственной теории денег, оценивая деньги как свидетельство об оказании услуг членам общества, дающее право на получение встречных услуг. Однако этим утверждением экономически обосновать номинализм не удалась, по причине того, что при оценке сущности денег он игнорировал теорию стоимости. Дальнейшее развитие как теоретическая основа для оправдания отхода от золотого стандарта номинализм получил в период экономического кризиса (1929-1933): золотые деньги были объявлены пережитком варварства, пятым колесом телеги (Дж. М. Кейнс в Трактате о деньгах (1930)). Идеальными он провозгласил бумажные деньги, более эластичные, чем золото, и, якобы, должны обеспечить постоянное процветание общества. Рассматривая как эмансипацию денег от золота и победу теории Кнаппа путём вытеснение бумажными деньгами из обращения золота, Кейнс считал, что все цивилизованные деньги являются хартальными и кнапповский хартализм полностью осуществлен. Здесь ошибочно являлось утверждение, что металлическое обращение неэластично, а в действительности оно достигается путём выпуска банкнот, разменных на золото. В теоретическом обосновании отмены золотого стандарта, перехода к бумажно-денежному обращению и регулированию экономики через управление инфляционным процессом заключалась практическая цель номинализма. На сегодняшний день номинализм представляет собой одну из господствующих теорий денег по вопросу об их сущности: деньги являются условными знаками (П. Самуэльсон), а в своей работе Экономика отмечен, что эпоха товарных денег сменила эпоха бумажных денег, которые олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу, при этом деньги -это искусственная социальная условность. Всем разновидностям номинализма свойственны одни и те же пороки, то есть игнорирование товарного происхождения денег, отказ от их важнейших функций, отождествление денег с масштабом цен, идеальной счетной единицей и т.д. Количественная теория денег, как экономическая доктрина объясняет уровень товарных цен и стоимость денег их количеством в обращении. Французский ученый Ж. Боден (XVI в.), впервые выдвинувший данное предположение, объяснял дороговизну товаров в Западной Европе увеличением притока драгоценных металлов. Монтескье Ш.Л., Юм Д. и Дж. Милль (XVII в.), придерживаясь этой идеи, подчеркивали пропорциональность между изменением количества денег в обращении и их стоимости. Взгляды Д. Рикардо (XVIII в.), как яркого представителя количественной теории денег, носили двойственный характер: с одной стороны, он признавал, что стоимость денег определяется затратами труда на их производство, а с другой - считал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег. Господствавшая в западной экономической мысли количественная теория денег (начало XX в.) как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства наделила наибольшой популярностью варианта - трансакционный и кембриджский (Приложение А). Основанный на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период, как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р трансакционный вариант (в переводе с английского языка, transaction - сделка) был разработан американским экономистом И. Фишером. Данную зависимость выражает уравнение обмена - MY = PQ - используя которую в духе количественной теории денег, экономист сделал ряд допущений, выключающих влияние двух элементов: Y - скорости обращения денег и Q - количества реализованных товаров. Фишером было предположено, что в течение краткосрочных периодов указанные величины являются неизменными, то есть скорость обращения денег определяется долговременными факторами: степенью развития кредита, состоянием средств связи и т.д.). При этом производство товаров не может быть увеличено, по причине того, что согласно неоклассической доктрине для капитализма характерна полная занятость ресурсов. Сделав устранение из анализа Y и Q Фишер оставлял одну причинную связь - от М (количество денег) к Р (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег. Теория кассовых остатков или кембриджский вариант количественной теории денег (А. Маршалл, А. Пигу, Д. Робертсон) в отличие от Фишера в основу своего варианта поставили накопление денег у хозяйствующих субъектов, а не их обращение, что выражено формулой М = kPO (где М - количество денег; р - уровень цен; Q - физический объем товаров, входящих в конечный продукт; k - часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег). По существу идентичная уравнению обмена кембриджская формула (k -величина, обратная показателю скорости обращения денег (k = 1/Y)) различна в двух подходах и заключалось в том, что если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то английские экономисты - с психологией, т.е. привычками участников оборота. По мнению К. Маркса, основная ошибка представителей количественной теории денег заключается в том, что, по выводам представителей данной теории денег, товары вступают в обращение без цены, а деньги без стоимости, затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответствующую часть металлической ?/p>