Сущность и функции денег
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
общепризнанный эквивалент (медь, бронза, золото, серебро)= 1 овце, 1 топору, 1 аршину холста, 1 мешку зерна. Функция всеобщего эквивалента закрепилась за благородными металлами (золото, серебро), стала их монополией. Для превращения товара в деньги необходимо общее признание за этим товаром роли всеобщего эквивалента, длительное выполнение этим товаром роли всеобщего эквивалента и наличие особых физических свойств, пригодных для постоянной обмениваемости. Следует согласиться с Свиридовым О.Ю. и его Учебное пособием Деньги, кредит, банки, что деньги являясь по своему происхождению товаром, также обладают двумя свойствами товара: потребительной стоимостью (в виде украшения - удовлетворяют эстетическую потребность); стоимостью, поскольку на добывание золота также затрачивается определенное количество общественно необходимого труда.
.2 Металлическая, номиналистическая и количественная теории денег
Металлическая теория денег, получившая своё развитие в эпоху первоначального накопления капитала (XV-XVII вв.), когда представители данной теории - англичане - У. Стэффорд, Т. Мэн, Д. Hopс и француз А. Монкретьен - выступили против порчи монет, отождествляла деньги с благородными металлами, таким как золото, серебро (Приложение А). Как отмечает Жуков Е.Ф. в редактируемом им учебнике Общая теория денег и кредита металлистическая теория денег отражала интересы торговой буржуазии и её направление в политической экономии - меркантилизм, согласно которой источником богатства общества является внешняя торговля, а активное сальдо, которой обеспечивает приток в страну драгоценных металлов. Так как источником общественного богатства считалось золото и серебро, а не совокупность материальных благ, созданных трудом, а так же отрицались необходимость и целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными, ранний металлизм, как теория ошибалась. Предпочтение отдавалось внутреннему рынку, а обращение металлических денег считалось дорогостоящим для нации, когда завершилось первоначальное накопления капитала изменились и взгляды на источник богатства общества, которыми стали считать не внешнюю торговлю и благородные металлы, а мануфактуру и сельское хозяйство (функционирующий капитал). С введением золото-монетного стандарта в Германии (1871-1873) было связано возрождение металлистической теории денег, заключающаяся в том, что деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл (К. Книс и др.) и использовавшаяся для обоснования денежных реформ, которые направлены против инфляции. После первой мировой войны, когда её представители, признавшие невозможность восстановления золотомонетного стандарта, пытались приспособить данную теорию для введения новых урезанных форм золотого монометаллизма, то есть золотослиткового и золотодевизного стандартов. После второй мировой войны французские экономисты (А. Тулемон, Ж. Рюэфф и М. Дебре) и английский экономист Р. Харрод предложили идею о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте, а требование о введении его и во внутреннем обращении было предложено американским экономистом М. Хальперин и французским Ш. Рист. Были возобновлены попытки обосновать необходимость восстановления золотого стандарта в период крушением Бреттон-вудской валютной системы (начале 70-х гг.). Возникшая при рабовладельческом строе и сформировавшаяся в XVII - XVIII вв., когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами, номиналистическая теория денег (Приложение А), отрицала внутреннюю стоимость денег для оправдания порчи монет с целью увеличения доходов казны. Англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт, как первые представителями номинализма считали, что, деньги создаются государством, их стоимость определяется номиналом, и их сущность сводится к идеальному масштабу цен. Здесь Дж. Стюарт определяли деньги как масштаб цен с равными делениями (Дж. Стюарт), критикуя же эти положения К. Маркс отмечал, что взвешивать сахарную голову можно только при помощи гири, которая сама обладает весом, принятым за единицу. Так и деньги могут измерять стоимость товаров, обладая самостоятельной стоимостью. Господствующее положение номинализм, полностью отрицали стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое орудие обмена, занял в политэкономии (конце XIX - начале XX в.), но в отличие от раннего номинализма объектом его защиты стали не неполноценные монеты, а бумажные деньги или казначейские билеты. Немецкий экономист Г. Кнапп в своём учебнике Государственная теория денег, 1905 года, обозначил свою теорию денег как наиболее ярко выраженную сущность номинализма: деньги - это продукт государственного правопорядка, творение государственной власти и деньги - хартальное платежное средство, т.е. знаки, наделенные государством платежной силой, а основная функция денег представляет собой средство платежа. При этом сущность их заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, то есть регулирующих их употребление. Однако деньги в большей степени являются категория не юридической, а экономической, поэтому металлические деньги обладают самостоятельной стоимостью, а не получают её от государства, представительная стоимость бумажных денег также определяется не государством, но и обусловлена объективными экономическими законами. При этом основной функцией денег является не средство платежа, а мера стоимости. В вышеперечисленных аспектах государственная тео?/p>