Структура инновационного менеджмента
Курсовой проект - Менеджмент
Другие курсовые по предмету Менеджмент
ономический анализ политики управления инновациями - это многоступенчатый процесс, который целесообразно изменять в зависимости от конкретных объектов исследования.
Выводы
Затраты на инновации по отношению к себестоимости производимой продукции остаются сравнительно небольшой величиной.
Вместе с тем, на текущий год запланировано удвоить расходы на инновации (относительные инновационные затраты к себестоимости также должны практически удвоиться).
На фоне этого запланированная норма рентабельности на уровне 8% выглядит более чем оптимистично.
Из табл. 3.2 видно, что политика управления инновациями предприятия в текущем году будет направлена в большей степени на внедрение новых технологий механизации и автоматизации труда, а также на экономию материалов.
Вместе с тем, инвестиции в создание и освоение новой продукции сравнительно малы, хотя приносят наибольший эффект.
Можно предположить, что такой скромные инвестирования - это временная мера, которая связана с поиском инвестора для расширения производства и ассортимента продукции.
Логическим завершением анализа управления инновационной деятельностью предприятия должна являться оценка эффективности инноваций.
На основе анализа источников литературы можно прийти к выводу, что большинство показателей оценки эффективности инноваций заимствованы из оценки инвестиционный проектов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Направление развития на основе инвестиций характеризуется вложениями капитала не в повышение конкурентоспособности отдельных отраслей страны, а в их простое воспроизводство.
В российской экономике в настоящее время инвестиций не хватает даже на простое воспроизводство, вследствие этого растет удельный вес изношенных основных фондов, повышается их аварийность.
Экономическая политика страны, ориентированная на международные кредиты, бесперспективна, так как кредиты надо возвращать, и с большими процентами.
Приоритет должен быть отдан не развитию страны на основе факторов производства и инвестиций, а развитию на основе активизации инновационной деятельности в области базовых наукоемких отраслей народного хозяйства, являющихся двигателями развития экономики.
Чем выше конкуренция по входу и выходу системы, тем выше будет конкурентоспособность выпускаемых фирмой товаров.
Исходя из опыта экономически развитых стран, можно с уверенностью сказать, что внедрение достижений научной мысли в сферу практического использования осуществляется разнонаправленными усилиями множества предприятий и фирм.
Причем роль промышленного предприятия в реализации инновационных процессов в зависимости от его размеров, далеко не однозначна.
В экономической литературе наиболее пристальное внимание вопросу выявления влияния размера промышленного предприятия на его способность проводить инновационную деятельность уделяют в основном зарубежные авторы.
Причиной повышенного интереса к этой проблеме является возрастание роли малого бизнеса как в исследовательской деятельности, так и в сфере последующего использования результатов научных изысканий в практической деятельности.
Несмотря на продолжающийся в течение пяти последних лет рост экономики и промышленности, его "качество" не отвечает поставленным задачам.
Во-первых, складывающиеся темпы роста не обеспечивают удвоения внутреннего валового продукта (ВВП) в ближайшие десять лет.
Во-вторых, в структуре производства и экспорта преобладает продукция низкой степени передела, в основном топливно-сырьевых отраслей.
В-третьих, не удается достичь качественных сдвигов в повышении конкурентоспособности продукции большинства не сырьевых отраслей промышленности.
В курсовой работе продемонстрирована организация и совершенствование структуры управления на основе хозяйственной деятельности ООО SNEHA, учредителями которой являются физические лица.
Подводя итог по данной теме, следует отметить, что экономический анализ политики управления инновациями - это многоступенчатый процесс, который целесообразно изменять в зависимости от конкретных объектов исследования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Российской Федерации от 18 июня 1995 г. № 88-ФЗ.
.Федеральный закон РФ О науке и государственной научно-технической политике от 23 августа 1996 г., № 127-ФЗ.
.Указ Президента РФ О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала российской Федерации от 27 апреля 1992 г. № 426.
.Указ Президента РФ Концепция национальной безопасности Российской Федерации от 10 января 2000 г., № 24.
.Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2008-2010 гг.
.Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2005-2011 гг. Приказ Министерства образования РФ от 6 июня 2000 г., № 1705
.Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. - М.: Экономика, 2004. - 383
.Артюх И. Предприятия и научно-технический прогресс // Экономист. 2005. - №8. - С. 30-39.
.Бабинцев В.- С. США: приоритеты НТП. - М.: Наука, 2004. - 179 с.:
.Балашов Г. Без инновационной активности подъем экономики невозможен // Экономист. - 2002. - № 11. -- С. 32-35.
.Барютин Л.- С. Управление техническими нововведениями в промышленности. - Л.: Изд-во ЛГУ, 2001. - 171 с.
.Березовская Н. Инновационные аспекты экономического развития // Вопросы Экономики. - 2008. - №3. - С. 58-66.
.Берлинер Ю.И. Внедрение науч?/p>