Статистический исследование издержек производства на материалах ООО "Милини"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
»енность промышленно-производственного персонала в 2009 году снизилась на 4 человека, в 2010 году численность по сравнению с 2008 годом возросла на 1,65%, что составило 2 человека. В ООО Милини наблюдается тенденция увеличения фонда оплаты труда. Динамика численности работников и фонда оплаты труда свидетельствует о том, что среднемесячная зарплата за период 2008 - 2010 гг. увеличилась.
Среднемесячная заработная плата в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 17%. Увеличение заработной платы произошло в результате увеличения фонда оплаты труда и снижения среднесписочной численности. Однако среднемесячная заработная плата в 2010 году по сравнению с 2009 годом, наоборот, имела не высокую тенденцию роста - 2,9%, что в денежном выражении составило 0,19 тыс. руб.
На основании данных, представленных в таблице 2, можно сделать вывод, что на предприятии за исследуемый период не прослеживается тенденция увеличения показателей рентабельности. Это свидетельствует о том, что у ООО Милини не имеется собственных денежных средств для покрытия задолженностей.
В целом, анализируя представленные данные таблицы, можно сказать, что за период 2008 - 2010 гг. некоторые показатели значительно повысились, т.е. предприятие работает эффективно и с каждым годом приносит прибыль.
2.2 Статистический анализ динамики и структуры затрат предприятия
На основе группировки затрат по экономическим элементам можно охарактеризовать структуру себестоимости продукции. В различных отраслях промышленности она неодинакова, поскольку отражает специфические особенности производства и разную техническую оснащенность отдельных отраслей.
Проанализируем структуру затрат на производство по данным ООО Милини (таблица 3).
Таблица 3 - Анализ структуры затрат на производство ООО Милини за 2008 - 2010 гг.
ЗатратыСумма затрат, тыс. руб.Относительное отклонение, %Удельный вес в полной себестоимости, 082009201009/0810/0910/08200820092010Материальные затраты45471257849095505327,265,09110,0368,964,274,2Заработная плата рабочих, занятых в производстве43571480574748010,3-1,28,96,65,33,7Амортизация оборудования11182145332298929,958,2105,61,71,61,8Сырье и материалы20373306134588350,249,9125,23,03,43,6Общепроизводст-венные расходы151341439634233-4,9137,8126,22,31,62,6Общехозяйствен-ные расходы800849575411414719,619,242,512,210,68,9Отчисления на социальные нужды11409128231176512,4-8,253,121,71,40,9Прочие2302210674354979363,6-48,5138,83,511,94,3Полная себестоимость продукции 659487901409128652936,742,795,08100,0100,0100,0
Анализ затрат на производство осуществляется сравнением удельного веса фактических затрат по элементам с плановыми данными или с данными за предыдущий период. Определим уровень и структуру затрат на производство по сравнению с предыдущим годом.
Исходя из данных таблицы 3, можно сказать, за исследуемый период 2008 - 2010 гг. сумма затрат увеличивается.
Материальные затраты в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличились на 27,2%, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. возросли на 65,09%, в целом за еприод 2008 - 2010 гг. материальные затраты выросли на 110,03%.
Заработная плата рабочих в 2009 г. по сравнению с 2008 г. возросла на 10,3 % - это положительный фактор, т.к. у рабочих появляется стимул для достижения определенных результатов. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. она снизилась, но незначительно на 1,2%.
Затраты на амортизацию оборудования из года в год растут. Это можно объяснить приобретением нового оборудования и машин - по сравнению с 2008 г. в 2010 г. рост составил 105,6%.
Мы видим, что основным элементом затрат являются материальные расходы (удельный вес в 2008г. - 68,9%, в 2009г. - 64,2%, 2010г. - 74,2%). Однако общехозяйственные расходы также занимают значительный удельный вес в структуре затрат: 2008 г. - 12,2%, 2009 г. - 10,6%, 2010 г. - 8,9%.
Из приведенных данных видно, что фактические общепроизводственные расходы 2009 г. меньше затрат предыдущего года на 4.9%. Такое снижение затрат могло быть вызвано различными причинами - снижением себестоимости, уменьшением объема выпущенной продукции, изменением ее ассортимента и др. Но в 2010 г. произошло повышение по сравнению с 2009 г. на 137,8%, по сравнению с 2008 г. на 126,2%.
Рост удельного веса прочих затрат в 2009 г. вызван изменением их структуры: увеличилась доля процентов за кредиты банка, арендной платы, налогов, включаемых в себестоимость.
Поскольку расходы за 2008 - 2010 гг. растут, то происходит и повышение себестоимости (в 2008 г. - 659487 тыс. руб., в 2009 г. - 901409 тыс. руб., в 2010 г. - 1286529 тыс. руб.) Следовательно, себестоимость по сравнению с 2008 г. повысилась на 627042 тыс. рублей или на 95,08%.
При анализе затрат на производство затраты овеществленного труда следует отделить от затрат живого труда.
Затраты овеществленного труда представляют сырье, материалы, топливо, энергия, амортизацию основных фондов и две трети от прочих расходов (таблица 4).
Таблица 4 - Структура затрат на производство
Показатель2008 г.2009 г.2010 г.Абсолютное отклонениеОтносительное отклонение, %Сумма, тыс. руб.Уд. вес, %Сумма, тыс. руб.Уд. вес, %Сумма, тыс. руб.Уд. вес, /0810/0909/0810/09Затраты овеществлен-ного труда96148,360,715078964,2234233,768,754640,783444,756,8355,3Затраты живого труда62243,739,38401235,8106361,431,221768,322349,434,926,6Итого затрат на производство158392100,0234801100,0340595,1100,076409105794,148,245,05
Из таблицы видно, что удельный вес затрат овеществленного труда в 2010 году увеличился по сравнению с предыдущим годом на 4,5 %, а в 2009 г. по сравнению с 2008 г. на 3,5% при уменьшении затрат живого труда (в 2008 г. - 39,3%, в 2009 г. - 35,3 %, в 2010 г. - 31,2 %). Таким образом, анализ данных показывает, что на анализируемом предприятии произошло ухудшение структуры затрат на производство, что вызвано уменьшением удельного веса затрат живого труда и увелич