Статистические методы изучения структуры издержек производства на предприятии (на примере ООО "Велена")
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
х мтатей себестоимости товарной продукции
Анализ комплексных статей
Таблица №4
Статьи затратПо плануФактическоеОтклонение Расходы на содержание и эксплуатацию оборудованияАмортизация оборудования641640-1Эксплуатация оборудования66536649-4Текущий ремонт14511454+3Всего87458743-2С учетом изменения фактического объема и ассортимента (расчетно)87418743+2Цеховые расходыСодержание аппарата управления цеха676677+1Амортизация зданий и сооружений300293-7Содержание и текущий ремонт зданий16421640-2Охрана труда381381-Перемещение грузов27202720-Прочие расходы25312532+1Всего82508243-4С учетом изменения фактического объема 82478243+2Общехозяйственные расходыРасходы на содержание аппарата управления28262821-5Содержание прочего фабричного аппарата14241421-3Амортизация основных средств248248-Содержание и текущий ремонт зданий27912792+1Содержание лабораторий279276-3Охрана труда10098-2Подготовка кадров1515-Налоги30583058-Прочие общехозяйственные расходы16621655-7Всего12403123834-19С учетом изменения фактического объема и ассортимента (расчетно)1239212384-8Итого расходов по обслуживанию пр-ва и управления2939829370-28С учетом изменения фактического объема и ассортимента2938029370-10
Из данных таблицы видно, что в целом по анализируемой группе расходов планировались затраты в сумме 29398 тыс.руб. , а фактически они составили 29370 тыс.руб. Эти показатели являются сопоставимыми. На предприятии сэкономлено 28 тыс.руб. Дифференцированный анализ, проводимый сопоставлением абсолютных сумм по каждой статье расходов, показывает, что на фабрике не все возможности снижения себестоимости были использованы. Допущен перерасход по текущему ремонту оборудования ( 3 тыс.руб.), содержанию к текущему ремонту зданий (1 тыс.руб.), содержанию аппарата управления цеха (1 тыс.руб.), прочим расходам ( 1 тыс.руб.) Всего нерациональные затраты (потери) достигли 6 тыс.руб. Экономия за счет средств, которые должны быть направлены на создание условий более эффективной работы в плановом и последующих периодах, не всегда целесообразны. Так, как на анализируемом предприятии сэкономлено 2 тыс.руб. в связи с невыполнением плана по текущему ремонту зданий (часть производственных зданий осталась без ремонта, в них на создано условий для нормальной организации производства); 3 тыс.руб. из-за сокращения расходов на проведение испытаний и опытов, что свидетельствует о недостаточной деятельности, направленной на подготовку и организацию работ по дальнейшему совершенствованию производства; 2 тыс.руб. по охране труда. Такая экономия не может служить источником снижения себестоимости продукции, поскольку не способствует сокращению здоровья работающих, сокращению потерь рабочего времени, созданию благоприятных условий труда.
2.5 Статистический анализ изменения затрат в себестоимости продукции
Динамика изменения затрат в себестоимости
Таблица №5
Наименование статей затрат200720082009Факт с/сФакт с/сФакт с/сСырье и материалы (за (-) отходов)299723853454497Топливо и энергия на технологические цели6174759011134Заработная плата5889811610213Содержание машин370654758743Цеховые расходы497763188243Общехозяйственные расходы81381187312384Производственная себестоимость товарной продукции6111181007109105Внепроизводственные расходы345699584Полная себестоимость6145681796109689Товарная продукция6553190795125802Затраты на 1 руб.товарной продукции93,7890,0987,19Прибыль4075899916113Объем выпуска тыс.погонных метров128614431768
Исходя из данных таблицы №5 можно рассчитать индексы фактического изменения себестоимости сравнимой товарной продукции.
1)Уфакт. 2008 г. = = 1331 * 100 = 133,1%
)Уфакт. 2009 г = = 1,341 *100 = 134,1 %
Исходя из данных таблицы 5 видно, что с каждым годом происходит увеличение расходов на производство продукции по всем статьям затрат. Это объясняется влиянием следующих факторов. В 2009 году затраты увеличились по сравнению с 2008 годом за счет увеличения объема производственной продукции ( с 1286 т.п.м. до 1443 т.п.м.) и изменения цен (рост товарной продукции на 138 %). В 2009 году затраты увеличились в основном за счет роста объема производства (с 1443 т.п.м. до 1786 т.п.м. , то есть на 122,5 %) И в незначительной степени за счет изменения цен. Однако затраты на рубль товарной продукции снизились с 93,78 до 87,так как с увеличением объема производства уменьшается доля постоянных расходов в с/с.
Заключение
Из вышеизложенного можно сделать следующие выводы. В ходе изучения структуры издержек производства в ООО "Велена" в курсовой работе были использованы различные статистические методы, такие, как сводка и группировка статистических данных, составление таблиц, расчет абсолютных и относительных величин, построение ряда динамики и расчет показателей анализа ряда динамики. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что на анализируемом предприятии происходит наращивание производства за счет более материалоемкой продукции, что привело к увеличению затрат на сумму 191 тыс.руб. В то же время выпуск мене трудоемкой продукции вызвал снижение затрат на 48 тыс.руб. На предприятии имеют место недостатки в формировании затрат на производство и реализацию продукции, в результате чего имеется их превышение по статьям "Сырье и материалы" 46 тыс.руб. и "Расходы на содержание и обслуживание оборудования" 2 тыс.руб. Дифференцированный анализ, проводимый сопоставлением абсолютных сумм по каждой статье расходов, показывает, что на фабрике не все возможности снижения себестоимости были использованы. Допущен перерасход по текущему ремонту оборудования, содержание к текущему ремонту зданий, содерж?/p>