Статистические методы изучения структуры издержек производства на предприятии (на примере ООО "Велена")
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ание правительства и управления.
Дифференцированный анализ по статьям калькуляции
Таблица №2
Номер строки в табл.1Изменение плановых затрат на производство продукции Общее отклонение из таблицы 1 (гр.3- гр.2)В том числе из - заИзменение объема выпущенной продукцииИзменение структуры изделий Факторы материалоемкости354451-54220= +23154220*0,2/100=109231-109=122411145-11054= +9111054*0,2/100=2290-22=69 Факторы трудоемкости5-614130-14150=-2014150*0,2/100=28-20-28=-48 Организационно-управленческие факторы7-929380-29398=-1829398*0,2/100=59-18-59=-77Итого109106-108822=284109+22+28+59=218284-218=66
На анализируемом предприятии наращивание производства происходило с использованием более материалоемкой продукции, что привело привело к увеличению затрат на сумму 191 тыс. руб. (122+69). В то же время выпуск менее трудоемкой продукции вызвал снижение затрат на 48 тыс.руб. Необходимо иметь в виду, что при калькулировании себестоимости продукции на предприятиях текстильной промышленности в большинстве случаев расходы по обслуживанию производства и управления (стр 7-9 в табл.1) распределяются между различными изделиями пропорционально основной заработной плате производственных рабочих. В этих условиях выпуск менее трудоемкой продукции вызывает и соответствующий сдвиг в рассматриваемых расходах. В нашем случае такое положение привело к снижению затрат на сумму 77 тыс.руб. На втором этапе анализа оценим изменение себестоимости продукции путем сравнения показатели фактической себестоимости с плановой, пересчитанной на фактический объем и ассортимент продукции. Как видно, из таблицы 1, на предприятии допущены недостатки в формировании затрат на производство и реализацию продукции, в результате чего имеется их превышение по статьям, "Сырье и материалы" 46 тыс. руб. и "Расходы на содержание и обслуживание оборудования" 2 тыс.руб. Потери по этим статьям составили 48 тыс.руб. или 0,04 % (48:109700*100). Из таблицы 1 видно также, что по плану предусматривались затраты на 1 руб. товарной продукции в размере 87,13 коп. При пересчете на фактичный ассортимент затраты возросли до 87,2 коп. или 0,07 коп. Видно, что в этих условиях сдвиги в ассортименте явились отрицательными, поскольку привели к потере прибыли на сумму 89 тыс.руб. [109700-(87,13*125802)/100]. Здесь с точки зрения повышения эффективности производства целесообразно, чтобы потеря прибыли из-за сдвигов в ассортименте была восполнена снижением себестоимости продукции. Тогда обеспечивается выполнение и перевыполнение плана по прибыли. На анализируемом предприятии этого не произошло. Затраты на рубль товарной снизились только на 0,01 коп. (87,19-87,20). В то же время по сравнению с планом они возросли на 0,06 коп. (87,19-87,13).
.3 Применение статистических методов при анализе изменения расходов на заработной плате и отчислений на социальные нужды
Анализ расходов по заработной плате и отчислений на социальные нужды
Таблица №3
ПоказательРасходыЭкономия ( + ) Перерасход( - )По плануПо плану пересчитанному на фактический объем и ассортимент продукцииФактическиАбсолютныеПри пересчете на фактический объем и ассортимент продукции1.Оплата по сдельным расценкам657565646533-42-312.Премия сдельщикам194519421860-85-823.Повременна я зарплата144214421396-46-464.Доплата сдельщикам в связи с изменением условий труда--21+21+215.Доплата за работу-----6.Оплата простоев--110+110+110Итого102461023210213-33-19
В качестве исходной информации при составлении аналитической таблицы используют показатели годового плана по отдельным элементам, определяющим состав заработной платы основных производственных рабочих (гр.2); данные о фактически начисленной производственным рабочим заработной плате (гр.4); данные отчетной калькуляции, которые характеризуют плановую себестоимость, пересчитанную на фактический объем и ассортимент продукции (гр.3). Последние данные приводятся для того, чтобы обеспечить сопоставляемость показателей. Так, если сравнить фактические результаты с данными годового плана, то нетрудно заметить, что экономия составляет 33 тыс. руб. Однако в процессе выполнения плана могут произойти изменения объема и сдвиг в ассортименте (большой выпуск менее трудоемкой продукции), что потребовало плановых затрат в размере 10232 тыс. руб. (вместо 10246 тыс.руб.)
Поскольку сдвиг в ассортименте приводит к изменению плановой зарплаты в основном по сделанным расценкам и премиям сдельникам для сопоставимости плановые суммы корректируются только по стр 1 и 2 пропорционально планируемым расходам.
Имеем: 33-19=14
:(6575+1942)=0,0016
Тогда по стр.1 скоректированная сумма составит 6564 тыс.руб. (6575-6575*0,0016), а по стр.2 1942*(1945-1945*0,0016)
Аналитическая таблица №3 является доступной для широкого круга работников, она выявляет потери (экономию) в связи с действием отдельных факторов. По данным таблицы видно, что из-за недостатков в организации производства и труда были допущены простои, за что рабочим уплачено 110 тыс.руб. В свою очередь из-за простоев работники привлекались к сверхурочным работам, что потребовало дополнительной оплаты в размере 10 тыс.руб. За изменением условий труда в результате ее неудовлетворительной организации. Также дополнительно уплачено 21 тыс.руб. При подобной детализации показателей удается оценить непроизводственные расходы по заработной плате, которые составили 21+10+110=141 тыс.руб. Отклонения от плановой себестоимости отчислений на социальные нужды определяется в общей сумме без детализации по факторам. По рассматриваемой фабрике эти отклонения составляют 7 тыс. руб. (Таблица 1).
2.4 Применение статистических методов при анализе комплексны