Статистико-экономический анализ эффективности продукции животноводства по группе предприятий
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
вляет 147,78 тыс. руб., что намного выше, чем по совокупности в целом. Лишь предприятие, входящее в 1 подгруппу является убыточным (-2250,0 тыс. руб), прибыльность предприятий 2 и 3 подгрупп сравнительно одинакова. Но затраты в животноводстве, себестоимость и выручка от реализации продукции животноводства в 3 подгруппе выше, чем во 2 подгруппе.
Таблица 3.1.2 - Зависимость прибыли от затрат и плотности скота
Группы предприятий по затратам животноводства на усл. гол. руб.Подгруппы предприятий по плотности скота на 100 га с. - х. угодий, голВ среднем1. до 102. от 10 до 203. свыше 20I до 18,5-2855,60-2677,62989,60-1514,54II от 18,5 до 23-6222,22-2310,14-667,52-3066,63III свыше 23-2250,00952,221740,21147,48В среднем-3775,94-1345,18687,43X
Таблица 3.1.3 - Влияние затрат на прибыль
ПоказателиРазность между группамиПодгруппы по плотности скота на 100 га с. - х. угодий, голВ среднем1. до 102. от 10 до 203. свыше 20Изменение затрат животноводства на усл. гол. руб.II-I3,852,944,413,74III-II5,217,577, 1946,66III-I9,0610,5111,6110,39ПриростснижениесреднегозначенияприбылиприизменениизатратпогруппамII-I-3366,63367,48-1657,12-1552,09III-II3972,223262,362407,733214,10III-I605,603629,84750,611662,01ПриростснижениеприбыливрасчетенаединицуизмерениязатратпоказательпоказательII-I-874,14124,79-375,4-415,36III-II762,87431,1334,68482,87III-I66,86345,2964,66159,92
Из таблицы 3.1 3 видно, что идет тенденция к увеличению затрат от группы к группе. В среднем этот рост составляет от первой группе ко второй 3,74, от второй к третьей 6,66 и от первой к третьей 10,39. Также наблюдается снижение прибыли под влиянием изменения затрат от первой группы ко второй, затем происходи резкий рост прибыли при изменении затрат от второй группы к третьей, что составляет 3214,1 тыс. руб., а от первой группы к третьей прибыль увеличилась на 1662,01тыс. руб. Следовательно, с повышение затрат на животноводство происходит увеличение прибыли.
Таблица 3.1.4 - Влияние плотности поголовья на прибыль
ПоказателиРазность между подгруппамиПодгруппы по затратам на 1 усл гол, руб. В среднемI. До 18,5II. От 18,5 до 23III. Свыше 23Изменение плотности скота на га сх угодий гол2-17,2510,988,518,913-216,139,9913,2913,14 3-123,3820,9721,8022,05Приростснижениесреднегозначенияприбылиприизмененииплотностискотапогруппам2-1177,983912,083202,222430,763-23667,211642,62787,992032,613-13845, 195554,703990,214463,37Приростснижениеприбыливрасчетенаединицуизмеренияплотностипоказатель
показатель2-124,56356,33376,27272,773-2227,33164,4259,29154,723-1164,486264,899183,04202,43
Как видно из таблицы, что прибыль прямопропорционально зависит от плотности скота на 100 га с. - х. угодий. В показатели плотности, как и в показателе затрат наблюдается увеличение прибыли с увеличением плотности от подгруппы к группе. Наибольшее различие в размерах прибыли в зависимости от поголовья существует между 1 и 3 подгруппами, что составляет 4463,37 тыс. руб. Но более высокий прирост в расчете на единицу измерения плотности скота составляет 272,77 тыс. руб. от первой подгруппы ко второй.
Можно сделать вывод, что прибыль от реализации продукции животноводства зависит от затрат и плотности скота на 100 га с. - х. угодий. В данном случае прибыль увеличивается по плотности скота от первой подгруппе ко второй и от второй к третьей, но по затратам прибыль уменьшается от первой группы к третьей и увеличивается от второй группы к третьей.
3.2 Корреляционно-регрессионный анализ
По 30 сельскохозяйственным предприятиям Ярославской области установим силу связи между признаками:
У (результативным) - прибыль на 1 условную голову скота, тыс. руб.;
Х1 - затраты животноводства на 1 усл. голову скота, руб.;
Х2 - плотность скота на 100 га с. - х. угодий, уел гол.
В результате решения корреляционной модели прибыли на 1 уел голову скота в исследуемой совокупности хозяйств были получены следующие значения коэффициентов регрессии:
У=-7467,46+378,13Х1-11,088Х2
При повышении затрат на 1 руб. при средних, фиксированных значениях Х2 происходит рост прибыли на 378,13 руб. в расчете на 1 уел голову.
Соответственно, повышение плотности поголовья скота на 1 гол в расчете на 100 га с. - х. угодий в хозяйствах при средних, фиксированных значениях X1 (затрат животноводства на 1 уел гол) приведет к снижению прибыли.
Коэффициенты регрессии имеют единицы измерения, соответствующие переменным, между которыми они характеризуют связь. Разные единицы измерения делают несопоставимыми коэффициенты регрессии, когда возникает вопрос о сравнительной силе воздействия на результативный признак каждого из факторов. Для сравнения коэффициентов регрессии выразим их в стандартизированной форме в виде коэффициентов эластичности (Э) и бета - коэффициентов (?).
Коэффициент эластичности показывает, на сколько процентов в среднем изменяется результативный признак с изменением факторного на 1% при фиксированном значении других факторов.
Бета - коэффициент показывает, что, если величина фактора (например, Х2) изменяется на одно среднее квадратическое отклонение, результативный признак увеличивается (уменьшается при отрицательном значении коэффициента) соответственно на ?2 своего квадратического отклонения, при постоянстве остальных факторов.
Где - средние значения результативного и факторных признаков, а их средние квадратические отклонения.
Таблица 3.2.1 - Коэффициенты эластичности и бета-коэффициенты
ПоказательУX1Х2Среднее значение показателя-126,4719,9819,24Среднее квадратическое отклонение, (?) 5671,474,5711,53Коэффициент регрессии, (а) X378,13-11,1Коэффициент эластичности (Э) X-59,741,69Бета - коэффициенты, (?) X0,31-0,0225
Коэффициенты эластичности показывают, что при увеличении затрат на 1 корову на 1% (при фиксиров