Становление государственности на Руси через призму личностных особенностей российских самодержцев
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДРЕВНЕЙШИЙ ИЛИ УДЕЛЬНЫЙ ЭТАП ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО
.1 ПРИЗВАНИЕ КНЯЗЕЙ ВАРЯЖСКИХ РЮРИКА И ОЛЕГА
.2 САМОДЕРЖАВНЫЕ ГОСУДАРИ ВЛАДИМИР I И ЯРОСЛАВ МУДРЫЙ
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ ЕДИНОВЛАСТИЯ ОТ ИВАНА III ДО СМУТНОГО ВРЕМЕНИ
.1 ВЕЛИКИЕ КНЯЗЬЯ МОСКОВСКИЕ ИВАН III И ИВАН IV
.2 ЦАРСТВОВАНИЕ БОРИСА ГОДУНОВА И ВАСИЛИЯ ШУЙСКОГО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В переломные периоды истории, подобные тому, который переживает в настоящее время российское общество, с особой остротой возникает вопрос о соотношении старого и нового, прошедшего и будущего, отжившего свой век и только начинающего жить. В этой связи неизбежно возрастает интерес как к историческому прошлому страны в целом, так и к изучению наследия отечественной социально-политической мысли в частности. В рамках такой ретроспективной направленности научных исследований не вызывает особого удивления повышенное внимание к историческому творчеству Н.М. Карамзина, а именно к его 12 томному труду Истории Государства Российского. Автор Истории государства Российского создал один из первых вариантов мифа о России, который позднее в схожих или совершенно различных модификациях разрабатывали Чаадаев, славянофилы, западники, Герцен, Достоевский, евразийцы и многие другие. Одним словом, последний летописец и первый наш историк с полным правом может претендовать на звание творца отчетливого Русского самосознания.
Н.М. Карамзин родился в родовитой дворянской семье в 1766 году под Симбирском. В творческой биографии Николая Михайловича четко прослеживаются два периода: первый до 1803 года, когда он выступал писателем, журналистом и издателем; второй начинается в 1803 году, когда царский указ утвердил его в должности историографа. Он стал третьим по счету, вслед за Г.Ф. Миллером и князем М.М. Щербатовым, историографом России - так тогда именовали историков.
Карамзин считал, что история является наукой, основное назначение которой - воспитывать людей. Поэтому, создавая Историю, он стремился написать не скучный научный труд, а общедоступное увлекательное сочинение, которое было бы понятно любому читателю. В центре внимания Карамзина как историка было становление верховной власти в России, правление различных князей и монархов. Именно они, по мнению Карамзина, играли главную роль в историческом процессе.
Именно поэтому тема нашего исследования: Портреты российских самодержцев в творчестве Н.М.Карамзина.
Цель исследования: проследить становление государственности на Руси через описание Н.М.Карамзиным портретов российских самодержцев.
Объект исследования: Личности российских самодержцев, охарактеризованные Н.М.Карамзиным в труде История Государства Российского.
Предмет исследования: процесс становления российской государственности.
Задачи исследования:
1.Изучить и проанализировать литературу по теме исследования.
.Охарактеризовать с позиций Карамзина личности варяжских князей Рюрика и Олега, выявить своеобразие возникновения монархии на Руси.
.Проследить развитие государственности на Руси на примере рассмотренных Карамзиным личностей Владимира I и Ярослава Мудрого.
.Охарактеризовать процесс становление единовластия на Руси на основании данных Карамзиным оценок личностей московских князей Ивана III и Ивана IV.
.Выявить причины, приведшие Русь к Смутному времени, на примере рассмотренной Карамзиным государственной деятельности и характеристики личностей Бориса Годунова и Василия Шуйского.
.Охарактеризовать позицию Н.М.Карамзина на роль личности самодержца в развитии государственности в России.
Историография.
Сегодня творчество Карамзина является объектом пристального внимания целого ряда специалистов в различных областях гуманитарного знания - культурологии, эстетики, литературы, истории и др. Повышенный интерес наблюдается и в отношении его политических взглядов. Однако при всем этом очевидно и то, что историография творческого наследия Карамзина, причем той его стороны, которая характеризует историка как оригинального политического мыслителя, только начинает разрабатываться в отечественной науке. Особое место в этом процессе должен занять исключительный труд Н.М.Карамзина История Государства Российского, который уже в момент своего появления вызвал неоднозначную реакцию со стороны критиков и читателей.
Это было вызвано тем, что на протяжении длительного периода времени исследование Карамзина было поставлена официальными властями царской России вне рамок, допускающих ее прочтение даже с малейшими намеками на критику.
Несмотря на это, при жизни автора ею зачитывалась едва ли не вся просвещенная Россия, только на протяжении второй четверти XIX столетия История государства Российского переиздавалась шесть раз. Удивительное по силе своего воздействия на современников обаяние личности Карамзина обусловило то восторженное и благоговейное восприятие карамзинского наследия, которое привело крупнейших писателей того времени к своеобразной конкуренции по части хвалебных характеристик Карамзина и его роли в истории русской культуры.
Все они, в той или иной степени следовали Пушкину, в автобиографических заметках высказавшему мысль о том, что у нас никто не в состоянии исследовать огромное создание Карам?/p>