Сравнительная характеристика ФПСАД 1 и МСА 200
Информация - Бухгалтерский учет и аудит
Другие материалы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
плана аудита аудитор устанавливает приемлемый уровень существенности с целью выявления существенных (с количественной точки зрения) искажений. Тем не менее, как значение (количество), так и характер (качество) искажений должны приниматься во внимание.Применяется, как при планировании, так и при проведении аудита, а так же при оценке влияния идентифицированных искажений, если такие имеются, на финансовую отчётность. В целом, искажения, включая опущения, расцениваются как существенные, если они сами по себе или в совокупности с другими искажениями, могут повлиять на экономические решения пользователей. Подробно существенность рассматривается в МСА 320 Существенность в планировании и выполнении аудита и МСА 450 Оценка искажений, выявленных в ходе аудита.Определение искаженияПримерами качественных искажений согласно ФПСАД №4 Существенность в аудите являются: 1. недостаточное или неадекватное описание учетной политики, когда существует вероятность того, что пользователь финансовой (бухгалтерской) отчетности будет введен в заблуждение таким описанием; 2. отсутствие раскрытия информации о нарушении нормативных требований в случае, когда существует вероятность того, что последующее применение санкций сможет оказать значительное влияние на результаты деятельности аудируемого лица. Аудитору необходимо рассмотреть возможность искажений в отношении сравнительно небольших величин, которые в совокупности могут оказать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность.Расхождение между суммой, классификацией, представлением или раскрытием какой-либо статьи финансовой отчётности и суммой, классификацией, представлением или раскрытием, которое требуется в отношении такой статьи в соответствии с применимой основой представления финансовой отчётности. Искажения могут появиться в следствии ошибок или мошенничества.Требования к подготовке финансовой отчётности руководством субъектаРуководство аудируемого лица несёт полную ответственность за подготовку и представление бухгалтерской (финансовой) отчётности.1. Идентификация применимой основы представления финансовой отчётности в контексте действующего законодательства или нормативных актов 2. Подготовка финансовой отчётности в соответствии с такой основой 3. Включение адекватного описания такой структуры в финансовую отчётность.Определение профессио-нального скептицизмаКритическое отношение весомости полученных доказательств и внимательное изучение тех доказательств, которые противоречат каким-либо документам или заявлениям руководства, либо ставят под сомнение достоверность таких документов или заявлений.Позиция, подразумевающая скептический склад ума, осознание того, что могут существовать обстоятельства, указывающие на возможное искажение, вызванное ошибкой или мошенничеством, и критическую оценку доказательств.Определение профессио-нального сужденияЯвляется дополнительным фактором, ограничивающим надёжность аудита, в частности в отношении: 1. Сбора аудиторских доказательств, в том числе, при определении характера, временных рамок и объёма аудиторских процедур. 2. Подготовки выводов, сделанных на основе аудиторских доказательств, например, при определении обоснованности оценочных значений, полученных руководством аудируемого лица в ходе подготовки финансовой отчётности.Является существенным для надлежащего проведения аудита. Так происходит, потому что интерпритация соответствующих этических требований и МСА, а так же принятие информированных решений, требуемых в ходе аудита, невозможно без применения соответствующих знаний и опыта по отношению к фактам и обстоятельствам. Оно особенно необходимо в отношении решений о: 1. Существенности и аудиторском риске 2. Характере, сроках выполнения и масштабе аудиторских процедур, которые используются для соблюдения требований МСА и сбора аудиторского доказательства. 3. Том, было ли получено достаточное и надлежащее аудиторское доказательство, и требуется ли сделать что-то ещё, чтобы достичь целей МСА и, следовательно, общих целей аудитора 4. Оценке суждений руководства субъекта при использовании применимой основы представления им финансовой отчётности. 5. Формулировании заключений, основанных на полученных аудиторских доказательствах, например, на оценке достоверности, сделанной руководством при подготовке отчётностиНеотъем-лемые ограничения аудита обусловлены:1. Необычными обстоятельствами, увеличивающими риск существенного искажения финансовой отчётности сверх того, который ожидался бы при обычных условиях 2. Признаками, указывающими на наличие какого-либо существенного искажения отчётности.1. Характером финансовой отчётности 2. Характером аудиторских процедур 3. Необходимостью проведения аудита в пределах разумного промежутка времени и с разумными затратамиАудиторский рискВ ФПСАД 1 не прописан. Согласно ФПСАД №8 "Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом" под аудиторским риском понимается риск выражения аудитором ошибочного аудиторского мнения в случае, когда в финансовой (бухгалтерской) отчетности содержатся существенные искажения. Аудиторский риск включает три составные части: неотъемлемый риск, риск средств контроля и риск необнаружения.Риск того, что аудитор выразит ненадлежащее мнение в случае, когда отчётность аудируемого лица существенно искажена. Оценка риска базируется на аудиторских процедурах, разработанных с целью получения инфо?/p>