Социальные сети как структуры рациональной множественности
Статья - Социология
Другие статьи по предмету Социология
?ить ответы.
Традиционные сети
Родственная сеть Этническая сеть Местечковая сеть
Актуализированные сети
Сети власти
Сети выживания
Сети обогащения
Рис.
В первом приближении актуализированные социальные сети можно характеризовать как самодеятельные образования, формы спонтанного порядка, которые создаются индивидами как ответы на вызовы внешней среды. Однако сами сети как целостные образования, скорее, видятся снаружи. Для индивида существуют лишь связи, особые доверительные отношения с полезными людьми, к которым он может обратиться за содействием. Так, сети выживания это те необходимые связи (поплавки), которые помогают индивиду хоть как-то удержаться на плаву. Как народные структуры они складываются по жизни, охватывая в массе своей простых людей. Сегодня простыми людьми можно называть тех, кто трудится в бюджетной сфере и получает бюджетную зарплату, не имея доступа к другим материальным источникам. Поэтому в обращении сетей выживания находится в основном социальный капитал, любое неформальное проявление другого, которое имеет продуктивное значение для индивида.
Сети обогащения это уже качественно иные образования, они работают на приращение капитала для своих. Эти сети рассчитаны на людей бизнеса и тех чиновников, без которых бизнесмены не могут процветать. Естественно, что здесь в обращении, по существу, находится физический капитал. Наряду с ними существуют политические сети. Их члены, как правило, уже во власти, но продолжают вести свою особую сетевую линию, поддерживая и увеличивая власть своих. В этом случае можно говорить об обращении в сети политического капитала, связанного с продвижением по вертикали власти. Конвертируемость политического капитала напрямую связывается с высокой должностью и в конечном счете имеет денежное выражение.
Следует отметить, что для сетей обогащения и власти достигаемой целью является взять, занять место, удержать, а еще лучше унести подальше. В этих сетях растекание множества с бытием-с-другими обречено ориентироваться на вертикальные связи. В то время как сети выживания преследуют лишь цели посильной поддержки друг друга в повседневной жизни и здесь
растекание множества весьма ограничено. Если первые две сети, будучи схожими1, могут пересекаться между собой и даже переплетаться, превращаясь в сетевых монстров, то сети выживания практически изолированы от них своей бедностью и безвластием. Они не имеют выходов на элитные сети, и радиус их действия весьма ограничен. Однако у всех трех сетей есть общее устремление сохранение устойчивости жизни -связанное с трудностями перехода от социализма обратно к капитализму. Напомним, что актуализированные сети пришли на смену дефицитарным сетям советской эпохи, где главным было что-то достать. Дефицит вещей при социализме обернулся дефицитом устойчивости жизни в условиях капитализации России. Собственно, эти перемены и способствовали актуализации названных нами сетей в масштабе общества. Более того, сегодня они, по существу, заменили большие агрегаты (классовые солидарности), заняв структурообразующее место в жизни индивидов. Ныне большие солидарности не привлекают людей, они предпочитают им малые солидарности, которые им близки, понятны, доступны, а главное срабатывают действенно по принципу теперь и сейчас.
В повседневной жизни малые динамичные сети вполне эффективно работают от энергии составляющих ее множественных индивидов. В случае надобности они могут подключаться к высоким структурам, имея, конечно же, на то выходы (связи), и черпать оттуда ресурсы для своих. Такая самодостаточность сетей, их гибкость и способность опутывать структуры всех уровней и мастей делает их свободными от классовых солидарностей. Здесь солидарности индивидов, основанные на личных, кровных интересах берут, несомненно, верх над классовой солидарностью, апеллирующей, как правило, к идеям. Последние к тому же частенько меняются, благодаря стараниям различных интерпретаторов. В то время как в случае сетей существует лишь одна доступная всем рациональная идея
1 Еще Гуго Гроций писал: Власть приобретается теми же способами, что и право собственности.
идея извлечения выгоды от обмена потенциалами и вера в могущественную силу связи. Такими видятся ключевые моменты развития сетевых отношений в России.
Описав общие свойства сетей, мы можем перейти к анализу особенностей функционирования актуализированных сетей на основе предложенных нами концептов сеть и множественный индивид. Нас интересует, как сети работают, а главное обеспечивают доступ к ресурсам. Под работой сети мы понимаем взаимодействия множественных индивидов как участников сетевых отношений, имеющих устойчивый и продуктивный характер. Взаимодействия в сети ведут к обмену потенциалами как возможностями обеспечивать ресурсы. Расход потенциала (выход энергии) сопровождается превращением ресурса в конкретное благо для индивида. При этом надо различать внутренние и внешние взаимодействия сети. Внутренние взаимодействия сети это устойчивые обмены потенциалами между основными участками сети. Здесь могут практиковаться множественные связи между двумя индивидами по нескольким видам деятельности,