Банкрутство в краСЧнах з розвинутою ринковою економiкою
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
законодавством про неплатоспроможнiсть, СФ або вiдновлення платоспроможностi (оздоровлення) боржника, або за умов неможливостi СЧСЧ вирiшення - проведення справедливого розподiлу майнових збиткiв серед всiх суб"СФктiв права, чиСЧ iнтереси можуть бути затронутi неплатоспроможнiстю боржника. В свiтовiй практицi iснують декiлька варiантiв цiлей та завдань законодавства про неплатоспроможнiсть:
- надання можливостi пiдприСФмству справитися з тимчасовими фiнансовими труднощами;
- забезпечення справедливих колективних дiй кредиторiв; захист активiв боржника вiд розкрадання;
- захист пiдприСФмства як економiчноСЧ структури;
- захист найманих робiтникiв;
- можливiсть реорганiзацiСЧ;
- захист вимог кредиторiв;
- надання боржнику можливостi почати нове економiчне життя пiсля невдачi;
- збiр активiв боржника.
Законодавство про неплатоспроможнiсть даСФ можливiсть юридичним i фiзичним особам, нездатним виконати своСЧ фiнансовi зобов"язання, звiльнитися вiд бiльшоСЧ частини свого боргу, а пiдприСФмствам, якi серйозно займаються своСФю дiяльнiстю, надаСФться можливiсть реорганiзувати виробництво, знову набуваючи таким чином фiнансовоСЧ стабiльностi. Позитивне значення цього iнституту складаСФться з трьох складових: вигода окремо взятоСЧ особи (при цьому не важливо, чи СФ ця особа боржником чи кредитором), вигода держави та вигода економiчноСЧ системи в цiлому. Норми законодавства створюють правовi основи для вiдновлення "прогорiвшого" пiдприСФмства, а отже вони стимулюють пiдприСФмницьку дiяльнiсть, iнвестування, прийняття на себе ризику. Дiйсно, законодавство про неплатоспроможнiсть безпосередньо не заохочуСФ iнвестицiСЧ, однак воно помякшуСФ деякi з найбiльш несприятливих наслiдкiв невдачi в веденi бiзнесу. РЖндивiдуальний пiдприСФмець, група iндивiдуальних пiдприСФмцiв або пiдприСФмство навряд чи б iнвестувало кошти в нову справу, отримували би кошти в кредит i т.п., якщо б невдача обовязково призводила до довiчного боргу або до злиднiв. Законодавче закрiплення реорганiзацiСЧ та банкрутства надаСФ шанс вiдновити благополуччя та взяти "новий" старт. Добросовiсно дiючi особи можуть ставити себе майже у будь-яку форму фiнансовоСЧ залежностi з впевненiстю, що при необхiдностi вони отримують можливiсть почати все з початку та прийти в майбутньому до фiнансового процвiтання. РЖнтерес держави в iснуваннi iнституту неплатоспроможностi полягаСФ в тому, що, поновивши своСФ фiнансове благополуччя, пiдприСФмства знову становляться субСФктами оподаткування. На думку автора таке саме завдання i законодавства з банкрутства в УкраСЧнi. Воно цiлком тАЬпогоджуСФтьсятАЭ з свiтовою практикою в тому числi практикою розвинутих СФвропейських краСЧн.
Отже, законодавство з питань банкрутства в зарубiжних краСЧнах як СФвропейських так i американського континенту досить детально визначило завдання як органу з питань банкрутства так i завдання i функцiСЧ арбiтражних керуючих. РД загальнi однаковi риси в повноваженнях органiв з питань банкрутства, але треба вiдмiтити що iснують i деякi вiдмiнностi, якi зумовленi особливостями системи права тоСЧ чи iншоСЧ краСЧни. В одних краСЧнах бiльш детально розписанi повноваження, якi стосуються призначення арбiтражних керуючих, СЧх лiцензування, оплати працi, контролю за дотриманням арбiтражним керуючим кодексу етики та деякi iншi. А в других краСЧнах, питання, якi стосуються виявлення та передачi документiв та iнших вiдомостей про порушення директорами правових норм i передача СЧх вiдповiдним органам для притягнення таких осiб до вiдповiдальностi. В цiлому така деталiзацiя на думку автора СФ позитивною, оскiльки через неСЧ законодавець врегулював достатню кiлькiсть випадкiв у сферi неспроможностi компанiй, щоб в подальшому не виникало нiяких неточностей.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛРЖТЕРАТУРИ
- Пiнк Ф. Реформування системи банкрутства в зарубiжних краСЧнах.-К.,2009. - С.152
- Коваль М.В. Реформування системи банкрутства в УкраСЧнi: використання iноземного досвiду.-К., 2008.-С.56
- Мельник О. Несостоятельность предприятий в зарубежных странах // Червоний Гiрник.-2007.-№108.- С.56
- Банкiвське право: Навч. посiбник. К.: Центр навчальноСЧ лiтератури, 2006. 344 с.