Содержание процесса квалификации преступлений
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?одержатся правила квалификации преступлений, есть нормы дефинитивные. С этим мнением нельзя согласиться. Во-первых, данные нормы по определению таковыми не являются. Дефинитивные нормы - это нормы, устанавливающие легальное определение тех или иных правовых понятий. Во-вторых, эти нормы являются процессуальными, определяющими процедуру квалификации, т.е. выбора уголовно-правовой нормы для квалификации содеянного. Т.к. они устанавливают порядок реализации норм уголовного законодательства, то являются регулятивными нормами обязывающего характера.
Дальнейший анализ норм Общей части УК РФ, предусматривающих правила квалификации преступлений, позволяет сделать вывод о том, что они адресованы не широкому кругу субъектов, а лишь правоприменителям, т.е. субъектам, занимающимся официальной квалификацией преступлений по уголовному делу. В данных нормах содержатся предписания, как следует квалифицировать содеянное в определенных криминальных ситуациях. Так, норма, изложенная в ч. 3 ст. 17 УК РФ, предписывает дознавателю, следователю, судье при наличии конкуренции общей и специальной норм применять специальную норму.
Нормативные правила квалификации преступлений - это конкретные предписания, отражающие закономерности уголовно-правовых институтов, устанавливающие порядок выбора уголовно-правовых норм для оценки преступных деяний и закрепленные в статьях УК РФ или УПК РФ.
Закрепление нормативных правил квалификации преступлений явилось важной законодательной новеллой УК РФ. Это был необходимый этап движения законодателя по пути формализации и унификации уголовного закона. Введение нормативных правил квалификации преступлений имеет большое значение для укрепления законности. Законность применения уголовного законодательства обеспечивается единообразным применением уголовного закона на территории такой огромной страны, как Российская Федерация.
Некоторые ученые полагают, что проблема единообразного применения уголовного закона - это проблема усмотрения правоприменителя. Ю.В. Грачева справедливо отмечает, что чрезмерно широкие пределы судейского усмотрения исключают возможность соблюдения принципа законности в уголовном праве. Она полагает, что право на усмотрение должно быть ограничено средствами, содержащимися в уголовном законе. Представляется, что одним из средств ограничения усмотрения правоприменителя будет значительный массив нормативных правил квалификации, который до оптимальных пределов ограничит усмотрение следователя и суда в вопросах квалификации преступлений.
Итак, установление тождества фактических обстоятельств преступления признакам уголовно-правовой нормы дает нам правовую оценку совершенного преступления. Особое место при этом занимает установление нормы уголовного права, которая выступает логическим основанием, объективным условием формирования выносимой оценки. Вместе с тем правильная квалификация преступления непосредственно связана с исследованием фактических обстоятельств уголовного дела. Процесс их исследования базируется также на знании норм уголовного права (и уголовного процесса). Именно выбором уголовно-правовой нормы юрист и отвечает на вопрос о том, под действие какой нормы подпадает совершенное деяние. Поэтому-то квалификация преступления и рассматривается как познание факта действительности, содержание которого обусловлено уголовно-правовой нормой.
Глава 2. Логика и психология в процессе квалификации преступлений
.1 Действие законов логики в процессе квалификации преступлений
Для анализа квалификации преступлений имеет большое значение выяснение ее логических основ. В зарубежном правоведении проявляется тенденция отрицания значения логики в правоприменительном процессе. Один из видных представителей школы "свободного права" немецкий криминалист Эрлих, автор "Юридической логики", предлагает исключить логику из процесса применения права. Он сетует на то, что при решении дела логика связывает судью законом, так как логическое продолжение закона выводится из самого же закона. Логика, таким образом, требует подчинения закону.
Однако нельзя отрицать, что процесс квалификации протекает в логических формах и с соблюдением логических законов, которые составляют логику квалификации преступлений. Не следует понимать, что это какая-то особая логика. Логика квалификации является логикой познавательного процесса, тождественной материалистической диалектике и теории познания.
Пожалуй, нет другой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права", - отмечал В.Н. Кудрявцев. Именно решение логических и методологических вопросов уголовно-правовой квалификации сделает ее более обоснованной и позволяет свести к минимуму случаи ошибочной квалификации.
Квалификация преступного деяния происходит преимущественно по собственно юридическим методам (основу которых составляет формально-догматический метод познания права) и методам логики.
Логический аспект уголовно-правовой квалификации заключается в том, что ее рассматривают как рассуждение, протекающее в определенных логических формах и при соблюдении соответствующих логических законов. Не случайно в юридической литературе утверждается, что успешность процесса квалификации находится в прямой зависимости от знания и ?/p>