Современные технико-криминалистические средства и методы, применяемые для раскрытия и расследования преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ность сосредоточиться на организации и тактике следственного действия.
Предварительное расследование без использования технико-криминалистических средств, приемов и методов уже невозможно себе представить. В случае если сам следователь в достаточной степени не владеет технико-криминалистическими средствами, то помощь специалистов - жизненно важная потребность сегодняшнего дня, а в дальнейшем значение этой помощи еще более возрастает, особенно с учетом запрета следователю совмещать функции лица, осуществляющего расследование, и лица, обладающего специальными познаниями.
Признав специалиста-криминалиста самостоятельным субъектом криминалистической тактики, в части реализации им технико-криминалистических приемов, можно говорить о его солидарной со следователем профессиональной ответственности за результаты следственного действия, проводимого с его участием. В целом это позволит создать условия качественного взаимодействия данных участников поисково-познавательной деятельности. При этом роль следователя еще более возрастает у него, как отмечает Г.И. Грамович, на первое место выдвигаются функции организации, наблюдения, управления, координации, контроля за действиями субъектов, применяющих те или другие научно-технические средства.
Конечно, нельзя исключить то обстоятельство, что следователь при производстве следственного действия будет одновременно реализовывать как тактические, так и технические приемы. Однако это нисколько не умаляет профессиональной компетенции специалиста-криминалиста, призванного законом дополнить своими познаниями работу следователя. Учитывая более глубокие, чем у следователя, специальные криминалистические познания специалиста- криминалиста, необходимо разработать эффективный механизм взаимодействия между этими процессуальными субъектами. Научную основу этого механизма, как представляется, следует строить с учетом разумного сочетания взаимообусловленных тактических и технических компонентов рассматриваемого взаимодействия.
Уголовно-процессуальный закон не дает определения понятию взаимодействия, поэтому принято считать, что под таковым следует понимать основанное на законе сотрудничество следователя с органом дознания, согласованное по целям, месту и времени, осуществляемое в пределах их компетенции в целях быстрого и полного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
В криминалистике достаточно много проведено исследований, касающихся вопросов взаимодействия следователя с иными участниками раскрытия и расследования преступлений. В этом контексте научных исследований, безусловно, заслуживает пристального внимания исследование порядка взаимодействия между следователем и специалистом-криминалистом в ходе их совместной поисково-познавательной деятельности. Одним из основных лейтмотивов необходимости разработки организационных и тактических основ взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста является то, что в настоящее время выявление, обнаружение, фиксация, закрепление, изъятие доказательств фактически производится самостоятельно специалистом.
Возложение следователем всех обязанностей по применению технико-криминалистических средств и методов на специалиста-криминалиста происходит в первую очередь из-за отсутствия у большинства следователей практических навыков работы с этими средствами. Данное обстоятельство, а также трудоемкость процесса использования указанных средств являются психологическими факторами, оказывающими негативное влияние на формирование решения следователя об использовании им лично технико-криминалистических средств в ходе следственного действия.
Сложившаяся на практике ситуация перераспределения функций по технико-криминалистическому обеспечению следственного действия специалистом-криминалистом произошла потому, что большинству следователей более понятны тактические приемы следственного действия, а специалисту-криминалисту - технические приемы. Тактический прием представляет собой наиболее целесообразный подход к организации и проведению расследования на основе норм уголовно-процессуального права, с использованием средств криминалистической техники. Тактический прием, наряду с рекомендацией следователю по принятию определенной линии своего поведения в конкретной следственной ситуации, может содержать и рекомендации по использованию технико-криминалистических средств.
Следователь, как основной субъект взаимодействия, должен планировать его с учетом конкретных задач следственного действия и возможностей его технико-криминалистического обеспечения. Так, например, определяя круг тактических приемов, практическая реализация которых необходима в планируемом следственном действии, следователь устанавливает только стратегические направления работы специалиста-криминалиста, о чем сообщает ему перед началом производства следственного действия. Дальнейшее взаимодействие следователя и специалиста-криминалиста в рамках проводимого следственного действия происходит таким образом, чтобы реализация тактических приемов не создавала угрозы эффективной реализации технических приемов, и наоборот.
Самостоятельность процесса реализации специалистом-криминалистом своих профессиональных функций не означает самоустранение следователя от руководства работой специалиста. Следователь был и остается координатором работы всех участников проводимого им следственно