Современные технико-криминалистические средства и методы, применяемые для раскрытия и расследования преступлений
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
м и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Правда в указанных статьях речь идет о специалистах вообще, но как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев следователь обращается за помощью именно к специалистам-криминалистам, имеющим в своем распоряжении более сложную, чем у следователя криминалистическую технику и опыт работы с нею. Следовательно, специалист-криминалист и эксперт являются одними из субъектов применения технико-криминалистических средств.
Одно из важнейших условий использования технико-криминалистических средств при расследовании преступлений - обязательное отражение условий, порядка и результатов применения технико-криминалистических средств в протоколах следственных (судебных) действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документах. Оно проистекает из того, что характерной особенностью криминалистической техники является подзаконный характер ее применения, главным образом в регламентированных ст. ст. 173, 176 - 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ следственных действиях. Ряд норм уголовно-процессуального закона (ч. 5 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 192 и др.) прямо предусматривают осуществление фотосъемки, видеозвукозаписи, измерений, изготовление слепков и оттисков при осмотре места происшествия, обыске, допросе, следственном эксперименте и др. Поэтому применение технико-криминалистических средств должно обязательно отражаться в соответствующих протоколах, чем удостоверяется сам факт использования этих средств, обеспечивается оценка полученной с их помощью доказательственной информации, создаются условия для ее всесторонней проверки (ст. 166 УПК РФ).
Требование законности всех действий, предпринимаемых следователем и другими уполномоченными органами по собиранию и исследованию доказательств в уголовном процессе, относится не только к применению процессуальных средств, но и в не меньшей степени к использованию научных рекомендаций, приемов, методов и средств криминалистики, в частности криминалистической техники. Законным может быть признано применение технико-криминалистических средств, которые либо непосредственно закреплены в действующем законодательстве, либо их использование ему не противоречит, отвечая общим критериям допустимости применения средств криминалистической техники в уголовном судопроизводстве.
Закон не дает исчерпывающего перечня средств и методов криминалистической техники, применяемых в процессе расследования преступлений и судебного разбирательства. Это невозможно как в силу обширности этого перечня, так и потому, что криминалистическая техникапостоянно развивается, а круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, растет.
В уголовно-процессуальном законе нашли непосредственное правовое закрепление лишь некоторые из средств криминалистической техники, причем только те, которые относятся к числу технических средств (приемов, методов) фиксации доказательств. Такой подход законодателя к решению проблемы не случаен, поскольку результаты применения технико-криминалистических средств фиксации, будучи приобщены к протоколу следственного действия, в рамках которого они использовались, признаются имеющими доказательственное значение. Это фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допросов, планы и схемы, слепки и оттиски следов, которые являются результатом применения соответствующих технико-криминалистических средств и методов фиксации доказательств: фотографирования, звукозаписи, киносъемки и прочих методов, закрепленных в законе.
В подобной правовой регламентации не нуждаются, например, поисковые приборы, средства освещения и связи, технические средства, предназначенные для исследования материальных объектов, и другие средства, результаты применения которых не могут быть признаны самостоятельными источниками доказательств. Законность их применения в уголовном процессе определяется не прямым нормативным закреплением, а общими критериями допустимости использования, среди которых важнейшими являются требования научности, соответствия нравственным принципам (этичности) и безопасности.
Правовая регламентация технико-криминалистических средств, приемов и методов как основание классификации, по мнению П.Т. Скорченко, позволяет разделить их на технические средства, применение которых:
а) в силу закона обязательно (например, обязательное фотографирование вещественных доказательств);
б) дозволено законом (например, проведение киносъемки при осмотре места происшествия или следственном эксперименте; использование видеозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий - ст. 6 Федерального закона Об оперативно-розыскной деятельности);
в) специально не регламентировано законодательством, но допустимо в силу отсутствия запрета на их использование и является правомерным с точки зрения общих критериев допустимости использования технических средств в раскрытии и расследовании преступлений (например, применение поисковых приборов при производстве обыска и др.).
Как указывает Р.С. Белкин, применяя технические средства и специальные знания, следует руководствоваться не только прямыми указаниями закона о дозволенности их использования, но и тем, соответствует ли оно целям и принципам правосудия. Выше упоминалось о критериях допустимости использования в доказывании тех или иных криминалистическ